Menținerea cererii în cadrul unei proceduri civile
Luați în considerare procesul judiciar, care este denumit în continuare menținerea cererii.
Scopul acțiunii în proceduri civile
Asigurarea acțiunii civile are scopul de a neutraliza pârâtul încearcă să ascundă proprietatea lor, fondurile, le transferă pentru orice contracte către alte persoane, pentru a face imposibilă executarea propriu-zisă a hotărârii.
Acest lucru se datorează faptului că litigiile civile, în cele mai multe cazuri, este necesar un transfer în natură orice proprietate sau pentru plata unei sume de bani, și anume, sunt de natură materială. Unii respondenți au aflat despre procesul intentat împotriva încercarea de a dispune de bunurile sale către terți, rude, prieteni, etc. (Vindem, dona aluviuni în caz contrar reînregistrați dreptul de proprietate). Aceste acțiuni ale inculpatului poate duce la faptul că în continuare să îndeplinească decizia instanței nu va fi posibilă.
Măsuri provizorii în procedurile civile
- atașarea bunurilor sau a sumelor de bani aparținând inculpatului și deținute de acesta sau de către părți terțe;
- interzicerea inculpatului de la efectuarea anumitor activități;
- interzicerea altor persoane pentru a transfera proprietatea pârâtului sau de a efectua în legătură cu acesta alte obligații;
- suspendarea vânzării de bunuri, în cazul unei cereri pentru eliberarea arestării sale;
- suspendarea de recuperare în cadrul documentului executiv, contestat de către debitor în instanța de judecată.
Această listă de securitate pentru cererea nu este exhaustivă. Prin urmare, dacă este cazul, judecătorul sau instanța poate lua alte măsuri pentru a asigura cererea.
Măsura luată de instanța de judecată pentru a asigura cererea depinde de natura cererii și ar trebui să fie adecvate pentru a le.
De exemplu, în cazul în care prețul creanței este de 50.000 de ruble, este imposibil să se asigure că acțiunea de a aresta proprietatea inculpatului sau numerar său în valoare de 1.000.000 de ruble.
Confiscarea de manager de proprietate personal al unei societăți cu răspundere limitată sau acționarii săi pentru a asigura cererea, în cazul în care pârâtul este o persoană juridică - societate, aceasta va fi, de asemenea ilegale.
Având în vedere că, potrivit art. 139 GPKRumyniya „Prevederea respectivă a permis cererea în orice stadiu al procedurii“, se poate concluziona că, în entitățile participante pot solicita instanței cu o cerere de măsuri provizorii din nou, precum și un număr nelimitat de ori.
Cerere de măsuri provizorii
La art. 139 GPKRumyniyagovoritsya că măsurile pentru a asigura cererea, instanța sau judecătorul poate decide cu privire la aplicarea persoanelor implicate în acest caz.
În mod normal, o cerere de măsuri provizorii prezentate instanței simultan cu depunerea plângerii. Din motive tactice, recomand lista documentelor care se anexează la o copie a declarației de cerere. cererea de măsuri provizorii nu indică în instanță pentru a revizui cererea de măsuri provizorii inculpatul nu a știut despre arestarea iminentă și foarte reală a proprietății sau a fondurilor sale. Acesta este considerat de unii avocați că, în unele cazuri, o mai mare eficiență este atins prin asigurarea cererii.
A se vedea, de asemenea: Competența de cauze civile la alegerea reclamantului
„Instanța sau judecătorul poate lua măsuri pentru a asigura cererea.“ Această frază în art. 139GPKRumyniyaoznachaet că instanța sau judecătorul nu este obligat să ia măsuri provizorii, ci are doar dreptul de a face acest lucru, în cazul în care argumentele declarațiilor cu privire la existența unei amenințări reale la performanța instanței în viitor și necesitatea, în acest context, să ia măsuri pentru a asigura cererea, va părea convingătoare.
De exemplu, în cererea de măsuri provizorii reclamanta indică faptul că pârâtul până la decizia instanței intră în vigoare pot înstrăina imobilul în litigiu bona fide cumpărător, și se va face executarea unei hotărâri judecătorești privind recuperarea bunurilor din posesia ilegală imposibilă.
În plus, un rol important în definirea poziției Curții cu privire la menținerea cererii poate juca nu numai modul convingător și competent redactat textul unei declarații cu privire la aceasta, iar argumentele conținute de acestea sunt norme justificate de drept și a stabilit informații, dar, de asemenea, atașat la documentele de aplicare i confirma specificate în textul circumstanțelor.
Legea nu prevede manifestarea inițiativei instanței. Aparent, acest lucru poate fi explicat prin faptul că adoptarea de către instanță din proprie inițiativă măsurile în beneficiul pretențiilor reclamantului ar putea afecta obiectivitatea instanței în timpul examinării ulterioare a fondului.
Cerere de măsuri provizorii este considerată data primirii acesteia de către instanța de judecată, fără participarea părților. terțe părți și alte persoane implicate în acest caz. Adoptarea de către judecătorul sau instanța va emite o măsuri provizorii sau de protecție pe baza cărora reclamantul emis un mandat de executare, iar inculpatul a trimis o copie a hotărârii instanței.
Declarația de întreținere revendicare (probă)
În curtea regională Tyumen
Reclamantului: Ivanov Ivan Ivanovich
Tyumen, ul. Field, d. 1
tel. XXXXXXXXXXXX
Pârât: Petrova Maria Nikolaevna
Tyumen, ul. Forest, d. 2
DECLARAȚIE
pentru măsuri provizorii
În conformitate cu articolul 139 al cererii de procedură civilă kodeksaRumyniyapo a persoanelor implicate în acest caz, judecătorul sau instanța poate lua măsuri pentru a asigura cererea. Asigurarea cererii este permisă în orice stadiu al procedurii, în cazul în care respingerea măsurilor provizorii sau de protecție poate face dificilă sau imposibilă executarea deciziei instanței.
A se vedea, de asemenea: Plângere formulată de instanța de apel cu privire la decizia instanței pentru recuperarea suplimentelor salariale
Având în vedere cele de mai sus, și ghidată de articolul 139 și alineatul 1 al articolului 140 din Codul de procedură civilă
Anexă: documente care dovedesc intenția inculpatului de a pune în aplicare proprietatea moștenită.
măsuri de înlocuire pentru a asigura cererea, și eliminarea de securitate pentru o creanță
În conformitate cu art. 144 măsuri GPKRumyniyaodni pentru a asigura cererea poate fi înlocuită de o instanță pe de altă parte. Pentru a face acest lucru, instanța trebuie să prezinte cererea corespunzătoare. Această aplicație va fi considerată în același mod ca și o cerere de măsuri provizorii.
În plus, software-ul de cerere poate fi anulat în totalitate de către același judecător sau instanța de judecată. În acest caz, decizia de anulare a asigurării creanței poate fi luată ca o declarație de părți și inițiativa instanței. În același timp, eliminarea de securitate pentru o cerere sunt permise în cadrul ședinței privind locul și momentul care se comunică persoanelor implicate în acest caz. Eșecul lor nu împiedică instanța de judecată, instanța a luat în considerare declarația privind eliminarea securității cererii.
În cazul anulării măsurilor de asigurare cererea deciziei Curții să fie raportate imediat la organele de stat corespunzătoare sau autorităților locale, înregistrarea drepturilor de proprietate și limitările lor, de transfer și de terminare.
La latitudinea instanței sau a judecătorului la examinarea în fond, măsurile luate pentru a asigura cererea pot fi stocate sau până când decizia instanței intră în vigoare, sau, în caz de refuz al cererii, în același timp, luarea unei decizii privind cazul unei decizii este de a elimina măsurile pentru a asigura cererea. După îndeplinirea măsurilor de daune luate pentru asigurarea cererii rămân valabile până la executarea hotărârii.
O cerere de probă privind anularea asigurării creanței
În curtea regională Tyumen
Reclamantului: Ivanov Ivan Ivanovich
Tyumen, ul. Field, d. 1
Pârât: Petrova Maria Nikolaevna
Tyumen, ul. Forest, d. 2
DECLARAȚIE
eliminarea de securitate pentru o creanță
A se vedea, de asemenea: Cerere de numire a expertizei în cazul civile
Având în vedere faptul că, în cazul de față este terminat printr-un acord amiabil între mine și respondentul Petrova MN în conformitate cu articolul 144 din Codul de procedură civilă RF
Căile de atac împotriva hotărârilor de măsuri provizorii
Toate hotărârea menționată mai sus a instanței de măsuri provizorii o plângere privată la o instanță superioară poate fi depusă. În același timp, depunerea unei plângeri la o instanță de măsuri provizorii nu suspendă executarea acestei definiții. Cu toate acestea, în cazul în care este depusă o plângere în decizia instanței privind desființarea securității creanței, sau înlocuirea unor măsuri pentru a asigura cererea de altă parte, în conformitate cu decizia instanței se suspendă.
consecințele posibile ale securității pentru o revendicare
În cele din urmă, persoana care a depus cererea de măsuri provizorii prin confiscarea bunurilor aparținând inculpatului, sau să-l care interzice orice act de a face, ar trebui să aibă în vedere următoarele.
Legea ia în considerare faptul că furnizarea creanței din cauza restrângerea drepturilor pârâtului și unele daune intereselor sale. Cu aceasta în minte și se bazează pe principiul egalității procedurale ale părților, legea prevede garanta interesele pârâtului.
Astfel, cele de mai sus a fost spus despre posibilitatea de a face recurs împotriva deciziilor referitoare la creanță. În plus, în cazul respingerii instanță a creanței (sau, cu alte cuvinte, a pierdut cazul), nu este exclus, inculpatul există o prezentare dreptul persoanei care a anunțat garantarea unei cereri, o cerere de daune suferite în cursul măsurile luate de judecătorul pentru a asigura cererea.
În următorul articol ne vom concentra pe statutul de limitări, a căror omisiune poate afecta foarte negativ rezultatul unei cereri instanță. Între timp, înregistrați-vă pentru actualizări site-ului.