De ce există o filozofie

Pentru a înțelege filozofia de a se lua ca filosof, pentru că fiecare persoană este specială și unică și are doar abilitățile sale disponibile pentru a-și exprima gândurile. În filozofie, vă puteți găsi, pentru a primi un răspuns la orice întrebare, pentru că este un gardian tăcut nu este doar o mulțime de mistere și secrete, ci și viețile marilor filosofi.

Problema a ceea ce este adevărat, așa cum filosofii îngrijorat, și este departe de a fi o știință de oameni din timpuri străvechi. El nu a trecut atenția și filosoful antic Socrate. La baza învățăturii sale conceptul de adevăr și metoda de determinare a poziției centrale.

Diferența se apropie de stabilirea adevărului

Un sceptic ar spune că adevărul nu este, Sofistul ar sugera să ia în considerare adevărul tot ceea ce este benefic pentru persoana. Dar Socrate aparținea o altă direcție, sofistică urât și departe de scepticism, pentru că adevărul nu este considerat concept foarte subiectiv. Potrivit lui Socrate, fiecare persoană poate avea propria lor idee despre acest lucru sau că noțiune, dar adevărul în acest caz este unul pentru toți. Astfel, în conformitate cu învățăturile lui Socrate adevăr absolut este format dintr-o serie de adevăruri relative.

Socrate a oferit metoda lui de determinare a adevărului. Esența ei constă în găsirea contradicții în discursurile interlocutorilor. În acest scop, el intră într-un dialog și certându, împingând tot mai multe ipoteze noi care contrazic interlocutorul. Rezultatul devine adevărată. Este doar un filozof și a atras atenția. În opinia sa, care sa născut în disputa este adevărul. În schimb, adversarii sofiști, care este cel mai adesea aranjate dispute adevar socratic este obiectiv.

Ulterior, metoda de determinare a adevărului a fost numit socratică.

metodă socratică

Pentru a determina adevărul, Socrate a folosit o metodă de dialog sau discuție. Dialogul Socrate începe de obicei cu fraza, cunoscut mai târziu: „Știu că nu știu nimic.“ Foarte des, Socrate a susținut cu un alt filosof-sofist Protagoras. Protagoras credea că adevărul - un concept subiectiv, care pentru el, Protagoras, adevărul este un lucru, dar pentru Socrate - în cealaltă. Apoi, Socrate respinge unul câte unul argumentele faimosului Sofistul, așa că Protagoras a declarat: „Ai dreptate, Socrate“

Potrivit lui contemporani, Socrate a venit la dialog cu ironie fină, și așa a fost în măsură să convingă interlocutorii în justețea cutare sau cutare fenomen, care au început să-l considere adevărat, așa cum este cazul cu Protagoras.

Metoda socratică pentru determinarea adevărului în disputa a fost o nouă filozofie antică. Acum, obiectul cunoașterii în sine devine cunoaștere. Filozofia socratica nu era de-a face cu a fi, la fel ca predecesorii săi, dar cu cunoștințele de a fi.

Astfel, filosofii presocratici proclama adevărul său, după ce - a avut deja să-l dovedească. Și a fost mult mai dificil, deoarece faptele necesare și să nu concluzii speculative.