Cum să asigure recuperarea datoriei, în conformitate cu legea, dacă nu sunt de acord cu decizia instanței
Cum să asigure recuperarea datoriei, în conformitate cu legea, dacă nu sunt de acord cu decizia instanței?
Am o astfel de situație: banca a depus un proces pentru a recupera datoria și a primit o decizie pozitivă. Am dat în judecată simultan anchetă cu privire la mărimea venitului meu (pensii) și a cerut plata în rate. Decizia instanței cu privire la această chestiune este contrar nu numai recuperarea legii, dar, de asemenea, bun simț de bază: venitul lunar un pic mai mult de 16 de mii de ruble, am fost obligat să restituie plata datoriilor de 18500 ..
Desigur, pentru a face asta nu pot. În plus, nu voi plăti direct la banca, deoarece încă mai continuă să se acumuleze dobândă pentru datoria.
Este clar că, în viitorul apropiat, se va obține un mandat de executare, și apoi trece în mâinile executorilor judecătorești. Am următoarele întrebări:
- dacă o decizie privind plățile în rate, ceea ce este fizic imposibil să-și îndeplinească, este duplicat în documentul executiv?
- ce va fi ghidat de către executorul judecătoresc în timpul recuperării: legea, care permite să deducă nu mai mult de 50% din pensia mea, sau această decizie ciudată?
- așa cum fac eu, pentru a avansa pentru a elimina al doilea scenariu?
Răspunsurile avocați (3)
Ai nevoie de a depune un recurs împotriva deciziei primei instanțe în termen de 1 lună de la data deciziei instanței în forma sa finală.
În conformitate cu art. 321 din recurs procedură civilă kodeksaRumyniya- sau reprezentare a servit prin intermediul instanței care a luat decizia.
La întocmirea și trimiterea contestației ar trebui să fie ghidată de dispozițiile din capitolul 39 din Codul de procedură civilă RF.
Actul de executare nu este decizia instanței toate, dar numai partea referitoare la recuperare.
executor judecătoresc în producția procedurii de executare va fi reglementată de prevederile Legii „cu privire la aplicarea Proceedings“. Conform acestei legi, mai mult de 50% din pensia dvs. nu va fi deduce.
Pentru a evita situații similare în viitor instanța va trebui să indice o reducere a pedepsei solgasno Articolul 333 din kodeksaRumyniya civil ... „1. În cazul în care pedeapsa este plătit în mod clar disproporționată față de consecințele încălcării, instanța poate reduce pedeapsa. În cazul în care obligația este încălcat de către o persoană angajată în activități de afaceri, instanța poate reduce pedeapsa prevăzută declarația unei astfel de scădere a debitorului.
2. Reducerea pedepsei specificat de contract și de plătit de către o persoană angajată în activitatea de întreprinzător, permisă în cazuri excepționale, în cazul în care se dovedește că recuperarea daunelor în suma prevăzută de contract poate duce la beneficii necuvenite creditor.
3. Prevederile prezentului articol nu afectează dreptul debitorului de a reduce dimensiunea responsabilității sale în temeiul articolului 404 din prezentul cod și dreptul creditorului la compensație pentru daune în cazurile prevăzute la articolul 394 din prezentul cod "
Clarificarea clientului
Am depus deja un recurs, și sa încheiat cu abandonarea deciziei primei instanțe în vigoare. Cu toate acestea, nu am plâng de condițiile inacceptabile de plată în rate. Faptul că Tribunalul nu mi-a trimis textul deciziei, chiar dacă a fost obligat să facă acest lucru, după caz, a fost audiat în absența mea, la cererea mea. La depunerea unui recurs, am știut doar că cererea este îndeplinită, dar care arată ca plăți în rate, a avut nici o idee. Această situație, de asemenea, am scris în recurs, în speranța că, în timpul examinării de încălcări procedurale vor fi luate în considerare.
Din păcate. Orice eroare a instanței de primă instanță sau decizia de a rata nimeni nu a acordat o atenție sălbatic. Acum trebuie să se ocupe direct cu ofițeri de poliție. Sper că vor acționa exact conform legii (spre deosebire de judecătorii).
Vă mulțumim pentru răspunsul dumneavoastră.