Care sunt principiile separării puterilor

În lumea de astăzi, democrația este considerată a fi cea mai mare modelul de organizare a unei societăți drepte. Desigur, în mod ideal, așa cum este ea, dar realitatea dictează realități diferite. Asta e doar pentru a vedea cât de bine funcționează democrația și principiile stabilite de separare a puterilor.

Teoria lui Charles Montesquieu

Marele filosof francez îmbogățit într-adevăr teoria democrației o contribuție specială, punând bazele funcționării majorității statelor moderne. Astfel, conform judecății sale, exercitarea corectă a puterii este posibilă numai atunci când este separată pe trei domenii majore, dar prezența fiecăreia dintre ele este de control asupra celorlalte două.

Pur și simplu pune, principiul separării puterilor presupune independența față de cele mai importante ramuri ale celuilalt, ci în autoritatea fiecărei părți dintr-o serie de drepturi clar definite, care pot fi aplicate în cazul în care oricare dintre ramurile vor atenteze celelalte două. Aceste drepturi au fost nume mai târziu neoficiale în teoria generală a dreptului constituțional - „control și echilibru“.

Controale și soldurile

Potrivit gândurilor lui Montesquieu principiilor constituționale ale separației puterilor necesare pentru a deveni o bază pentru prevenirea este nu numai și nu atât de mult de absorbție a unui birou de ramură a celuilalt, ci mai degrabă pentru a controla pozițiile puterii ca atare. De fapt, acest mecanism poate fi reprezentat de unul dintre sloganurile ONU - „Unitatea și puterea în diversitate“. Într-adevăr, nici judiciar, nici legislativul și, desigur, nici executivul nu are dreptul la normal „viața“ impieteze asupra drepturilor fiecăreia dintre ele. Deci, în teorie, principiul separării puterilor dictează că executivă judiciară și / sau nu are dreptul de a crea legi (deși sistemul de jurisprudență este parțial dezminte), și legal, de exemplu, să presupunem că dreptul de a judeca legalitatea anumitor acțiuni. Dar, în același timp, aceste aceleași principii de creare a unui mecanism de „asistență reciprocă“ în caz de situații de urgență, cum ar fi, în cazul celei de criză a autorităților sau dezastre naturale. În această situație, ramură strict definită a guvernului are dreptul de a adopta competențele în mod clar specificate. Revenind la ultima instanță, este destul de ușor de a demonstra. Astfel, atunci când efectele devastatoare ale cutremurului ramura executivă are dreptul de a legilor de urgență, care sunt în vigoare, în intervalul de timp bine definit. De îndată ce acestea ies, astfel de acte continuă să funcționeze, dar numai acei parametri, care au fost adoptate de legiuitor.

Ca și în orice caz, principiile de separare a puterilor sunt ambele părți de lumină și întuneric. Susținătorii punerea lor în aplicare în corpul principal al actului țării spun că principalul avantaj este distribuția de înaltă calitate a puterilor, iar acest lucru crește eficiența autorităților în general. Un alt punct de vânzare evident este acela de a se asigura că activitățile fiecărei ramuri și independența. Ei bine, al treilea avantaj notabil pare că, atunci când utilizarea eficientă a controalelor și a soldurilor din populația țării este în creștere încrederea în puterea autorităților oficiale. Pe dezavantaj același principiu se aplică a considerat că, uneori, autoritățile sunt în măsură să „miște“ reciproc responsabil pentru rezolvarea slabă a problemelor acute. Cu toate acestea, situația descrisă este posibilă numai în cazul în care principiul separării puterilor precizate clar și nu au dezvăluit de fapt, mecanismul juridic de punere în aplicare.