Proprietatea ca o relație juridică
Proprietatea - una dintre problemele perene. Acesta este un drept de proprietate - dreptul de a asigura punerea în aplicare a intereselor persoanei autorizate prin expunerea directă la lucru (Yu.K.Tolstoy) situat în zona dominației sale economice.
Există multe contradicții:
Având în vedere că zilele de la Roma, există două poziții:
1. Actul de proprietate este pus în aplicare subiect - relații obiect - persoană relații la un lucru.
2. Asigură relații subetno subiect. (Shershenevich Muromtsev Tchitcherin și colab.)
dreptul de proprietate și răspunderea legată ca staticii și dinamicii (Sukhanov).
Rem și dreapta obligatoriu (Korkunoff): rem a realizat acțiunile sale în drept răspundere - acțiunile persoanelor obligate.
Semne de drept de proprietate:
1.Veschnye dreapta - într-adevăr relația absolut (ales o parte);
Persoana 2.Suschestvuet direct legate de un lucru, satisfacerea intereselor persoanei cu ajutorul lucrurilor.
natura 3.Bessrochny de drepturi reale.
protecția drepturilor de proprietate 4.Preimuschestvennaya (Sukhanov)
5.Individualizirovannost: proprietate ca un lucru.
6.Suschestvuet droit atunci când proprietarul se schimbă, iar în dreapta este salvat (de exemplu, servitute).
7.Spetsialnye metode de proprietate-legale de protecție.
relație 1.Absolute - un design ciudat, unul achiziționat - toate au avut, ei nu au știut. Acest design poate fi doar în mintea unui avocat. Această idee nu este constructiv, nu are relația de conținut, aceste relații sunt amorfi. Potrivit conținutului, nu avem nimic de spus. Decât să-l înlocuiască? Interpretate în mod diferit - ca relație relativă - nu împotriva unei persoane cu alții, și cu statul - relații publice și juridice privind recunoașterea consolidării protecției legii. Acestea sunt:
* Din cauza apariția legii, și nu din contract.
* Statul stabilește condițiile de (creanțele fiscale).
2.I.Kant. Hegel: interpretarea ilegală, întrucât nu este relația juridică la toate, pentru că nu există nici un temei juridic. Ce este drept real? Kant este relația față-în-față, prin urmare, despre lucrurile pe care natura relativă a relației.
Kant: relația internă a omului la lucruri - nu face obiectul reglementării legale. (Arkhipov sunt de acord cu el).
3. Natura indefinită a raportului juridic. Dreptul de management operațional și managementul economic, servituți se stabilește pe baza contractului (dreptul obligațiilor). Și în cazul în care este limita obligațiilor și a legii dreptului de proprietate Proprietatea ia naștere numai după înregistrarea de stat. După aceea există o situație de putere publică. În plus față de legea răspunderii apare real. Astfel, construcția teoretică a dreptului de proprietate este de neconceput.
4. preferențial protecție juridică. Legislația - și beneficiază de dreptul obligațiilor. Metodele de securitate sunt de natură formală. Acesta poate fi aplicat la o lege de răspundere. vindication este imposibil de proprietate ancestrală. astfel drept real ca insolventa-subktno obktnye, poate fi relația subiect-subiect.
5. Foarte des cu privire la drepturile de proprietate este o proprietate generică. Un obiect poate fi atât individualizat și nr. Alocați pentru a produce o justificare. (Arkhipov le consideră controversate)
6. și 7. în mod oficial. Nu urmeze metodele lor de proprietate-legale de protecție. De exemplu, locatarul poate fi Vindicator chiar și împotriva proprietarului, prin urmare, utilizat ca în materiale și în legea răspunderii. Uneori inaplicabile (proprietate ancestrală.)
Dominația persoanei peste un lucru - nu este corect, deoarece subktno-obiect relații.
Diferențele în relațiile de proprietate.
GF Shershenevich: relație de proprietate - relație negativă. Toate celelalte persoane sunt eliminate din efectele unui lucru. S-ar putea fi pozitiv: triada de proprietate (posesie, utilizare și eliminare). Particularitatea este că obiectul - proprietatea ca un lucru material. Proprietatea este destinat să fie limitată prin lege. Legea stabilește un cadru drepturi de proprietate. Aceasta viata relație transmisibil.
Pe de o parte dominația nelegata a persoanei peste un lucru. Proprietatea limitator nelimitat, ca drept bază legală, prin urmare.
Venediktov a sugerat al patrulea element - utilizarea (acesta este un element separat). Mulți au respins.
Cea mai corectă Hegel ca proprietate - continuarea feței, pentru că el pune voința lui. În ceea ce privește voința, încorporat într-un lucru va - o continuare a subiectului. Încercarea la lucru - există o încercare pe proprietar.
timp atribuirea. Hegel consideră că relația unei persoane la lucruri ca sa. Kant a vorbit despre relația subiect-subiect. (Arkhipov a spus că ambele sunt corecte, astfel încât relația dublu: obiectul subiect, subiect-subiect).