proces
Informații despre modificările:
1. Judecătorul delegat un caz singur, îndeplinește atribuțiile ofițerului care prezidează. Atunci când procedurile de evaluare inter pares în instanța districtuală, judecătorul care prezidează sau președintele instanței, în ședințele altor nave - judecător, președinte sau vicepreședinte al instanței competente.
2. Prezidenflial capul ședinței, se creează condițiile pentru o examinare completă și completă a probelor și de circumstanțele cazului, elimină din proces tot ceea ce este lipsit de relevanță în speță. În cazul unei obiecții formulate de oricare dintre participanții la proces în ceea ce privește președinția acestor obiecții se înscrie în fișa de încercare. Președintele dă explicații cu privire la acțiunile lor, iar în cazul explicațiilor date de evaluare inter pares de întreaga instanță.
3. Președintele ia măsurile necesare pentru a asigura ordinea bună a instanței. Ordinele obligatorii care prezidează pentru toți participanții la proces, precum și pentru cetățenii prezenți în sala de judecată.
2. procedura are loc pe cale orală și de la un grup constant de judecători. În cazul înlocuirii unuia dintre judecătorii în timpul procedurii de judecată se efectuează de la început.
Informații despre modificările:
3. Audierea pe fiecare caz are loc în mod continuu, cu excepția timpului destinat pentru odihnă. În așteptarea rezultatelor activității a început sau să depună procedurile sale instanța nu poate lua în considerare alte cauze civile, penale și administrative și cazuri de infracțiuni administrative.
2. Părțile interesate se îndreaptă către judecătorii cu cuvintele: „Dragă Court“, și mărturia și explicațiile lor, ei dau un ovații în picioare. Derogare de la această regulă poate fi permisă cu permisiunea ofițerului care prezidează.
3. Procesul are loc într-un mediu care favorizează ordinea corectă în actorii de sesiune și de securitate instanță.
5. Participanții la proces și a tuturor celor prezenți în sala de judecată cetățenii sunt obligați să respecte regulile stabilite de instanță.
1. Persoanele implicate în acest caz, instanța are dreptul să propună candidatura unui interpret.
3. Traducătorul are dreptul de a cere celor prezenți în participanților procesul de traducere întrebări pentru a clarifica traducerea, pentru a face cunoștință cu procesul-verbal al ședinței, sau acțiuni de remediere separate, precum și pentru a face observații cu privire la acuratețea traducerii, se înscrie în fișa de încercare.
Informații despre modificările:
4. Președintele avertizează interpretul de răspundere conform Codului penal al România, pentru traducerea în cunoștință de cauză greșită, și o atașează de membru al acestui protocol ședinței de judecată.
În cazul unei evaziuni interpret care să apară în instanță sau în executarea corespunzătoare a îndatoririlor sale, acesta poate fi amendat până la o mie de ruble.
5. Prevederile prezentului articol se aplică unei persoane care deține competențe lingvistice semn.
Care au fost martorii scoase din sala de judecată. Judecătorul care prezidează trebuie să ia măsuri pentru a se asigura că martorii chestionați nu a comunicat cu nu martori.
1. Judecătorul care prezidează anunță componența instanței, potrivit celor implicați în ședință de procuror, Grefier, reprezentanții părților și terților, precum și un expert, specialist, interpret, și explică persoanelor care participă la acest caz, dreptul lor de a el sau ea descalifice și curbe.
Judecătorul care prezidează explică persoanelor care participă la cazul în care drepturile lor procedurale și obligații, precum și părțile drepturilor lor în conformitate cu articolul 39 din prezentul Cod.
Petiții ale persoanelor care participă, în cazul aspectelor referitoare la o procedură se soluționează pe baza unei determinări instanță după ascultarea opiniile altor părți implicate în acest caz.
1. Persoanele implicate în acest caz, sunt obligate să informeze instanța cu privire la motivele neprezentării și să prezinte dovezi respectfulness aceste motive.
2. În caz de eșec să apară la audierea oricăreia dintre persoanele implicate în acest caz, pentru care nu există informații cu privire la notificare acestora, caz audierea amânată.
În cazul în care o persoană implicată în acest caz, a informat cu privire la ora și locul ședinței, instanța amână judecarea cauzei în cazul în care motivele pentru eșecul lor să apară respectuos.
Informații despre modificările:
3. Instanța poate lua în considerare în cazul în cazul absenței oricărei dintre persoanele implicate în acest caz și informat despre data și locul ședinței, în cazul în care nu au prezentat informații cu privire la cauzele neprezentării, sau instanța de judecată recunoaște motivele pentru eșecul lor să apară lipsit de respect.
Dacă un cetățean, pentru care cererea este făcută de incapacitate notificată în mod corespunzător de timp și locul procesului, caz în absența acestuia este permisă cu condiția ca instanța de judecată recunoaște motivele pentru eșecul său să apară lipsit de respect.
4. Instanța poate lua în considerare în cazul în absența inculpatului notificat de data și locul ședinței, în cazul în care acesta nu a informat Curtea cu privire la motivele neprezentării valabile și care nu au cerut să examineze cazul în absența acestuia.
5. Părțile au dreptul de a solicita instanței să ia în considerare cazul în absența lor și direcția copii ale deciziei instanței.
6. Instanța poate amâna judecarea cauzei, la cererea persoanei implicate în acest caz, din cauza absenței reprezentantului său pentru un motiv bun.
1. În caz de eșec să apară la audierea martorilor, experților, specialiștilor, interpreților, instanță aude opinia persoanelor implicate în acest caz, cu privire la posibilitatea de examinare a cauzei în absența martorilor, experților, specialiștilor, traducători, și să facă o determinare privind continuarea procesului sau amânarea acesteia.
Informații despre modificările:
2. În cazul în care a provocat martor, expert, specialist, interpret nu a fost prezentă la ședință din motive considerate inacceptabile de către instanța de judecată, el ar putea fi amendati cu pana la o mie de ruble. Martorul nu se prezintă la ședință, fără un motiv întemeiat pe apelul secundar poate fi supus unui dispozitiv de acționare forțată.
Informații despre modificările:
Informații despre modificările:
1.1. Instanța de judecată este obligată să amâne timp de treizeci de zile de încercare a cauzei care implică o dispută asupra unui copil, în cazul primirii notificării scrise din partea autorității centrale desemnate de România pentru a asigura îndeplinirea obligațiilor care decurg din tratatul internațional din România, că a primit plângeri privind circulația ilegală a copilului în România sau dețin în România cu cererea la anunțul o copie a cererii, cu excepția cazului în care copilul a împlinit vârsta la care un anumit tratat internațional se aplică în ceea ce privește copil.
2. În cazul în care depunerea procedurii data noii sesiuni instanțe desemnate, ținând cont de timpul necesar pentru participanții de apel în procesul sau livrarea de dovezi cu privire la persoanele care au apărut declarat o confirmare de primire. Fața implicită și încă o dată invitat să participe la procesul unei persoane este notificată cu privire la momentul și locul unui nou proces.
3. procedura după depunerea lui începe din nou.
4. În cazul în care părțile nu insista pe repetarea explicația tuturor părților interesate sunt familiarizați cu acest caz, inclusiv explicațiile participanților la proces, datele de mai sus, Curtea nu sa schimbat, instanța de judecată poate permite participanților la proces pentru a confirma explicația anterioară a datelor, fără a le repeta , le completează, pune întrebări suplimentare.
Depunerea de procedură instanța poate interoga martorii prezenți, în cazul în care prezența părților în cadrul ședinței. apel secundar acestor martori la o nouă audiere este permisă numai în caz de necesitate.
Informații despre modificările:
Examinarea fondului cauzei începe prezideaza raport sau oricare dintre judecătorii. Apoi, președintele stabilește dacă reclamantul susține cererile lor, recunoaște dacă pârâtul și cererea reclamantului în cazul în care părțile doresc să termine treaba unui acord amiabil sau a efectua procedura de mediere.
2. Curtea a explicat reclamantului, pârâtul sau părțile la consecințele refuzului unei cereri, acțiuni sau recunoașterea unui acord amiabil între părți.
3. În caz de refuz al reclamant de la cerere și acceptarea de către instanța de judecată sau aprobarea unui acord de reglementare între părți instanța va emite o hotărâre, care oprește simultan acțiunea. Hotărârea instanței precizează condițiile aprobate de către instanța a acordului de soluționare a părților. Deși recunoaște pârâtul creanței și acceptarea acesteia de către decizia judecătorească privind satisfacerea revendicărilor reclamanților.
4. În cazul neîndeplinirii de către o respingere instanță de reclamant la cerere, recunoașterea revendicării de către pârât sau neaprobarea acordului de soluționare a părților instanța va face o determinare și continuă examinarea fondului cauzei.
1. După ce a făcut un raport în care explică instanța aude reclamantul și implicat pe partea lui de la persoana a treia, iar inculpatul a implicat de partea sa un terț, și apoi celelalte implicate în acest caz. Procurorul, reprezentanți ai organelor de stat, organisme de auto-guvernamentale locale, organizațiilor și cetățenilor care au aplicat la instanța de judecată pentru protecția drepturilor și intereselor legitime ale altora, da mai întâi o explicație. Persoanele implicate în acest caz au dreptul să-și pună reciproc întrebări. Judecătorii au dreptul de a adresa întrebări persoanelor participante la caz, în orice moment, ei mărturisesc explicații.
Curtea, după ce a ascultat explicațiile persoanelor care participă la caz, și luând în considerare punctele de vedere, stabilește secvența examinării probelor.
2. Un martor sub vârsta de șaisprezece ani, conducătorul ședinței va explica datoria spun sincer toate cunoscute de el, în cazul, dar el nu a fost avertizat cu privire la răspunderea pentru refuzul ilegal de a depune mărturie și pentru mărturie falsă.
Informații despre modificările:
2. Judecătorul care prezidează găsește pentru martori la persoanele care participă la caz și să invite martorul să spună instanței tot ce cunoaște personal despre circumstanțele cazului.
3. Întrebările pot fi întrebat după acest martor. Prima persoană care pune întrebări, în conformitate cu care martorul este numit, reprezentantul acelei persoane, și apoi cealaltă persoană implicată în acest caz, reprezentanții acestora. Judecătorii au dreptul de a audia martorii în orice moment al interogatoriului său.
4. Dacă este necesar, instanța poate re-examinare a martorilor cu privire la aceeași sau la următoarea ședința de judecată, precum și martori re-examinare pentru a clarifica contradicții în mărturiile lor.
5. martor interogat rămâne în sala de judecată, până la sfârșitul procedurii, în cazul în care instanța nu ia permis să se pensioneze mai devreme.
Martor atunci când depune mărturie poate folosi materiale scrise în cazurile în care indicațiile sunt asociate cu orice date digitale sau de altă natură care sunt dificil de a păstra în minte. Aceste materiale sunt prezentate instanței de judecată, persoanele care participă la acest caz și poate fi atașat la cazul pe baza unei hotărâri judecătorești.
1. interogarea unui martor sub vârsta de paisprezece ani, iar la latitudinea instanței și a martorului sub semnul întrebării, în vârstă de la paisprezece până la șaisprezece ani sunt produse cu participarea cadrelor didactice, care este chemat în instanță. Dacă este necesar, numit, de asemenea, părinții, părinții adoptivi sau tutorii martorului minor. Aceste persoane pot cu permisiunea Prezidenflial pune întrebări martorului, precum și exprime opinia cu privire la identitatea unui martor și conținutul datelor lor mărturii.
3. Un martor sub vârsta de șaisprezece ani, la sfârșitul interogatoriului său este scos din sala de judecată, cu excepția cazului în cazul în care instanța consideră că este necesară prezența martorului în sala de judecată.
Pentru a proteja secretul corespondenței și a corespondenței comunicațiilor telegrafice și comunicațiile telegrafice ale cetățenilor pot fi citite și studiate de către instanța de judecată în instanță deschisă numai cu acordul persoanelor între care au apărut mesaje telegrafice corespondenței și. Fără aceste persoane consimțământul mesajelor lor corespondență și telegraf au fost citite și studiate într-o ședință de judecată închisă.
1. Dovezi fizice examinate de către instanța de judecată și se produce la persoanele care participă la caz, reprezentanții acestora, și, după caz, martori, experți, specialiști. Persoanele care au prezentat dovezi, pot atrage atenția instanței în anumite circumstanțe legate de inspecție. Aceste declarații sunt înscrise în registrul de încercare.
2. Protocoale privind inspecția la fața locului a probelor este comunicată în ședința de judecată, după care persoana implicată în acest caz, poate da o explicație.
1. probe scrise și fizice, care este imposibil sau dificil de a livra la instanța de judecată, examinate și cercetate în locația lor, sau altfel de un loc instanță. La producția de inspecție vizuală, instanța va emite o hotărâre.
2. Momentul și locul examinării se comunică persoanelor implicate în acest caz, reprezentanții lor, dar lipsa lor nu împiedică desfășurarea inspecției. În cazul în care este necesar, de asemenea, apel martori, experți și specialiști.
În cazul aplicației care este disponibilă în dovada este falsificat, instanța poate ordona să verifice această declarație pentru a atribui expertiza sau invita părțile să prezinte alte probe.
Informații despre modificările:
2. Concluzia expertului este investigat în ședința de judecată, instanța a evaluat împreună cu alte probe, iar instanța nu are forta de a pre-determinate. Curtea nu este de acord cu avizul expertului trebuie să fie motivată printr-o hotărâre judecătorească sau hotărâre a instanței privind numirea unei examinări suplimentare sau repetate în cazurile și în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 87 din prezentul Cod.
Informații despre modificările:
3. Expert oferă consultanță instanței în scris sau oral, pe baza cunoștințelor profesionale, fără efectuarea de studii speciale, numiți pe baza unei hotărâri judecătorești.
Consultanța de specialitate este dată în scris, se anunță în ședința de judecată și atașat cauzei. Consultări și explicații dovezi de expertiză pe cale orală, se înscrie în registrul de încercare.
4. Pentru a clarifica și completarea sfatul experților poate fi pus întrebări. Prima întrebare solicită persoanei la a cărei cerere a fost adus specialiști, reprezentanți ai acelei persoane, și apoi pune întrebări ale celeilalte persoane implicate în acest caz, reprezentanții acestora. Experții implicați la inițiativa instanței solicită mai întâi întrebările reprezentative reclamantului. Judecătorii au dreptul la întrebarea expertului în orice moment al interogatoriului său.
În urma examinării tuturor probelor conducătorul ședinței va cere încheierea cauzei la procuror, reprezentantul organului de stat sau organul reprezentativ al administrației publice locale implicate în acest proces, în conformitate cu a treia parte a articolului 45 și articolului 47 din prezentul cod, se cere celorlalte părți implicate în acest caz, reprezentanții acestora dacă doresc să facă explicații suplimentare. În absența unor astfel de declarații de către conducătorul ședinței declară examinarea cauzei este în mod substanțial completă, iar instanța procedează la memorii.
1. Dezbaterile judiciare constau în discursuri ale persoanelor participante la caz, reprezentanții acestora. În pledoariile finale reclamantul acționează în primul rând, reprezentantul său, apoi - pârâtul, reprezentantul său.
2. O parte terță, a declarat o cerință independent pentru problema în cauză în procesul de dezvoltat, și reprezentantul său în actul de dezbatere judiciară, după ce părțile și reprezentanții acestora. O a treia parte, nu a declarat revendicari independente cu privire la obiectul litigiului, și reprezentantul său în memoriile vorbesc după reclamantul sau pârâtul, pe partea unuia dintre care un terț este implicat în acest caz.
3. Procurorul, reprezentanți ai organelor de stat, organisme de auto-guvernamentale locale, organizațiilor și cetățenilor care au aplicat la instanța de judecată pentru protecția drepturilor și intereselor legitime ale altor persoane care apar în dezbatere judiciară întâi.
4. După recitarea intervențiilor de către toate persoanele implicate în acest caz, reprezentanții acestora pot face observații în legătură cu cele de mai sus. Dreptul la ultima observație aparține întotdeauna inculpatului, reprezentantului acestuia.
1. Persoanele implicate în acest caz, reprezentanții lor în discursurile lor după ce fondul cauzei nu au dreptul să se bazeze pe circumstanțe că instanța nu este de a afla, precum și probe care nu au fost investigate în proces.
2. În cazul în care instanța în timpul sau după dezbateri judiciare recunoaște necesitatea de a găsi noi circumstanțe relevante pentru cazul sau să examineze noi elemente de probă, aceasta va lua o decizie cu privire la reluarea procedurii pe fond. După ce a absolvit fondul dezbaterii judiciare care au loc în ordinea generală.
După cerere, instanța se retrage în camera de deliberare pentru a lua o decizie ce declară prezent în sala de judecată președintele.