Medicină - „prima știință a omului“
3. nevoile teoretice ale medicinei și filozofie
3.1. Spotlight Medicina 17
3.2. Medicina la etapa actuală 22
3.3. Importanța filosofiei în dezvoltarea medicinii 28
4. Concluzie 31
5. Referințe 32
Medicina, ca orice știință este un rezultat al dezvoltării istorice lungi organic asociate cu dezvoltarea societății umane, știință, inginerie și filozofie. Progresul medicinii ca știință, nu numai în ceea ce privește realizările practice în domeniul detectării și tratamentul anumitor boli, dar, de asemenea, capacitatea de a înțelege teoretic cauzele, esența și modelele principale ale bolii. Dincolo de progresul cunoștințelor teoretice au fost imposibil nici un succes de durată în domeniul practicii medicale, a fost imposibil să ia calea de previziune pe care medicina joaca un mare importanță practică.
Cu toate acestea, intrarea în zona teoretică, medicamentul în orice stadiu al dezvoltării sale a fost întotdeauna forțat într-o anumită măsură, să părăsească ordinare și terenul aparent atât de solid de dovezi directe, pentru o explicație a faptelor necesită o reflecție asupra trecutului și viitorului, adică să spunem că pe fața Aceasta reflectă faptul că nu există.
De la începutul medicinei ca știință, a fost un proces de conștientizare treptată a propriului său subiect. Acest lucru a însemnat dorința de mai rezistente pentru a descoperi natura bolilor umane și știința materialelor în sine, pe baza observațiilor directe ale corpului pacienților, acțiunea medicamentelor, mai târziu, pe baza experimentului. Acest tip de oameni de știință, fapte reale, observare, experiment, a respins în mod natural orice posibilitate de a explica fenomenul oricărui principiu spiritual. (№1, cu 56-57).
2. Importanța luptei împotriva materialismului, idealismul în dezvoltarea medicinii
2.1 Originea medicinei ca știință
Cei mai mulți oameni de știință, inclusiv medici, a posedat întotdeauna credința inconștientă naturală în realitatea obiectivă a lumii exterioare. Cu alte cuvinte, esența interioară a științei naturale, inclusiv medicina, a fost întotdeauna un profund materialistă. Nu este o coincidență, chiar Feuerbach a scris odată: „Medicina, si in primul rand patologie, si este acasa, la sursa materialismului.“ Principiile de bază ale materialismul natural istoric este doctrina credinței în obiectivitatea naturii și a legilor sale, înțelegerea datelor științifice, construcții nu ca arbitrare ale minții umane, precum și despre o reflectare fidelă independent de natura umană a lucrurilor. Această tendință spontană materialistă sa manifestat cu zorii de medicina ca știință. Cu alte cuvinte, materialismul a crescut în sol de medicina în sine, în mod spontan, în virtutea aspirațiilor sale cât mai strâns posibil și mai precis reflectă natura obiectivă a fenomenelor studiate în ele.
Dezvoltarea pe temelia științei naturale, medicina se va simți în mod inevitabil, nevoia de a utiliza ipoteze, idei și teorii dezvoltate în biologie, fizică, chimie. Dar, împreună cu realizările științelor naturale, fără de care era imposibil să progreseze cunoștințe și practici în medicina din științele naturale teoretice la fel de natural invadat-o luptă ideologică acută, care au loc în mod continuu în domeniile conexe ale științei. Numeroase teologice, vitaliste, teoria mecanicistă, originea în biologie și alte științe, va pătrunde în mod inevitabil în medicină, în schimbare și dobândirea caracterului specific solului sale.
Relația strânsă de Medicina natural produs întotdeauna riscul transferului mecanic al modelelor, sau alte forme de mișcare a materiei în medicina sol și, prin urmare, pericolul de denaturare a specifice subiectului ei medicament. Medicina ca știință, având în vedere aceste circumstanțe, în special în care au nevoie de astfel de arme metodologice, care, pe de o parte, ar ajuta să facă față avalanșei tot mai mare de noi teorii, idei și ipoteze pe baza generalizări lor în conformitate cu punctul medical de vedere specific, iar pe de altă parte, apăra această linie de influența idealism și metafizică a mecanismului.
Prin necesitatea de a se baza pe perspectivele filosofice de oameni de știință împins în primul rând nevoile de construcție a cunoștințelor teoretice în propriul lor domeniu. De obicei, oamenii de stiinta conduce la construirea unei teorii de mare acumulată de fapte disparate care au nevoie de sistematizarea si generalizarea anumit unghi. Naturalist, se află în posesia unor astfel de probe contradictorii, forțat fie să caute fiecare dintre ei o explicație specială, motive specifice sau de a explica diverse fapte cu orice singur punct de vedere, pentru a găsi o singură explicație care rezumă principiul. Este de înțeles că, atunci când natura obiectului sub cercetător studiu nu este încă cunoscut, principiul unic de explicare a faptelor, el nu poate avansa în timp ce restul în domeniul lor de doar cunoștințe. numai faptele sunt cercetatorii, dar cum să se conecteze aceste fapte unele cu altele, cum să înțeleagă de ce, de exemplu, în aceleași condiții, o persoană devine bolnav, celălalt nu, de ce o persoană ajută la medicina, iar celălalt, pe prejudiciul contrar? Și de ce apar boli, în cazul în care acestea provin de la? (№2, cu 84-87).