Lucrările efectuate în instanța de instanță de supraveghere
Lucrările efectuate în instanța de instanță de supraveghere
recenzie de supraveghere - o altă etapă în procesul penal, în care o instanță superioară în cazul unei plângeri de supraveghere sau de prezentare examinează legalitatea pedepsei, de guvernământ și ordinele judecătorești. Ordinea instanței instanței de supraveghere reglementat capitolul 48.1 al Codului, denumit în continuare „Proceedings în instanța de instanță de supraveghere.“
Lucrările efectuate în instanța de judecată a instanței de supraveghere are un număr de caracteristici în comun cu celelalte etape ale procesului penal, care se efectuează verificarea deciziilor judiciare. Este vorba despre etapele procedurii de apel și recurs.
În primul rând, ele au obiective comune:
- verificarea legalității deciziilor judecătorești, și, în acest sens, verificarea legalității activităților autorităților de investigare și instanțele de judecată, și în toate cazurile anterioare;
- în caz de încălcări ale legii - să ia măsuri pentru a elimina sau a remedia.
Instanța de revizuire a supravegherii curțile de apel și curțile de apel au dreptul de a anula sau modifica sentința, alte decizii verificabile pe aceleași motive specificate în lege (art. 389.15, 401.15, 412.9 Codul de procedură penală).
Mai multe în comun între scenă și stadiul producției de recurs de supraveghere.
O trăsătură distinctivă a acestor două etape este că subiectul verificării este înscris numai în vigoare Exemple, definirea unui ordin judecătoresc (Art 401,1; h. 1 și 2 articole 412,1 Code ..).
Dreptul de supraveghere instanță ca să facă apel instanță au aceeași entitate definită la alin. 1 și 2, art. 401,2; h. 1 lingura. 412.1 Cod.
Aproape aceeași procedură pentru audierea în curtea instanței de supraveghere și instanța de recurs. control judiciar, precum și instanța de recurs, instanța de judecată nu are dreptul să facă o nouă propoziție. Concluziile sale se bazează numai pe terenurile disponibile, în cazul, și alte susțineri, dar fără investigații suplimentare.
În aceste etape, același lucru nu este permis „rândul său, pentru mai rău“, în revizuirea hotărârii, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 401,6 Cod.
În același interval de timp pentru a face apel deciziilor judecătorești. Și plângerile (reprezentare) pot fi depuse numai în termen de un an de la data intrării în vigoare a unei hotărâri judecătorești care a fost atacată la instanța de recurs, iar instanța de supraveghere.
Cu toate acestea etapa de producție de supraveghere se caracterizează prin caracteristicile care o diferențiază de alte etape.
Ca o autoritate de supraveghere acționează numai Prezidiul Curții Supreme. și nici alte caracteristici ale corpului astfel judiciare nu posedă. Prezidiul SudaRumyniyarassmatrivaet Supreme de a asigura un control desemnat:
- hotărârilor pronunțate de instanțele la nivel regional pe ele, în primă instanță, în cazul în care au făcut obiectul unor recursuri în fața Curții Supreme a Federației Ruse;
- Determinarea de Camera a Colegiului Militar Suprem SudaRumyniyai al Curții Supreme de încercare pronunțată de acestea în apel sau recurs;
- alte hotărâri ale Curții Supreme.
Hotărârile judecătorești pot fi atacate la părțile interesate în termen de un an de la data intrării lor în vigoare. plângerile depuse de supraveghere direct la Curtea Supremă a Federației Ruse. Conținutul și forma plângerilor înaintate de supraveghere unor cerințe stricte, care sunt formulate articol. -412. 412,4 Cod.
apel de supraveghere trebuie să fie semnat de către persoana care o depune. Reprezentarea de supraveghere are dreptul de a semna doar prokurorRumyniyaili General și adjuncții săi.
Pentru reclamațiile depuse de supraveghere pot fi însoțite de copii legalizate ale hotărârilor judecătorești relevante cu privire la primul, apel sau recurs.
plângerile depuse de supraveghere decorate în mod corespunzător, în termen de 10 zile de la data primirii SudRumyniyavozvraschayutsya Supreme fără luarea în considerare a fondului.
Procedura pentru luarea în considerare a plângerilor de supraveghere. reprezentare în cadrul procedurii de recurs pas efectuate de aceleași reguli.
plângerile depuse de supraveghere și le sunt atașate materialele sunt mai întâi examinate de către unul dintre judecătorii Curții Supreme. Se poate, dacă este necesar, să solicite examinare prealabilă a cauzei penale.
Conform rezultatelor studierii judecătorului va face una dintre cele două decizii: (a) pentru a refuza transferul de supraveghere, data depunerii luarea în considerare a ședinței de judecată a Prezidiului SudaRumyniyaili Supreme (b) transferul în vederea examinării în cadrul ședinței Curții Supreme.
Șef SudaRumyniyaili adjunctul său poate trece peste refuzul judecătorului de a transfera plângerea, prezentarea spre examinare în ședință judiciară a Prezidiului Suprem SudaRumyniyai le transmite la ședința judiciară a Prezidiului.
apel de supraveghere, judecător al ideii Supreme SudaRumyniyadolzhen să ia în considerare în termen de o lună de la data primirii de către instanța de judecată. În cazul în care este în același timp, a cerut de către anterior considerat un dosar penal, atunci se ia o decizie este crescută la două luni (Art. 412.5, 412.6 Codul de procedură penală).
Examinarea cauzei penale într-o ședință de judecată a Prezidiului SudaRumyniya Supreme (art. 412.10 Codul de procedură penală), care va avea loc în termen de cel mult două luni de la data hotărârii judecătorului de a transfera cauza instanței de instanță de supraveghere.
În exercitarea caz penal de supraveghere este considerată de majoritatea membrilor Prezidiului SudaRumyniya Supreme (amintesc Prezidiului este format din 13 judecători).
În cadrul ședinței Prezidiului participarea obligatorie a procurorului. Alte persoane care au dreptul de a contesta deciziile judecătorești de supraveghere, sunt informate cu privire la data, ora și locul întâlnirii Prezidiului.
Cazul este raportat judecătorului Curții Supreme, care nu au participat anterior la examinarea cauzei penale. El poate fi pus întrebări de către judecători. Reprezentanții părților care au venit la instanța de judecată, are dreptul de a vorbi cu privire la fondul cauzei. Prima serveste persoana care a depus o plângere de supraveghere sau de prezentare.
După examinarea plângerii de supraveghere prezentat de Biroul are dreptul (articolul 412.11 Cod.):
- lăsați plângerea de supraveghere, reprezentare fără satisfacție;
- anula sentința și a tuturor celorlalte decizii și a avut loc cazul să se oprească;
- anula sentința și toate deciziile ulterioare și trimiterea cauzei pentru un nou proces în instanța de primă instanță sau instanța de apel, sau instanța de apel;
- schimba sentința, de guvernământ, un ordin judecătoresc.
Președinția, după ce a anulat sentința și toate deciziile judiciare ulterioare, dreptul de a restitui cauza penală procurorului privind motivele prevăzute h. 3 linguri. 389.22 Cod.
Drepturile Prezidiului SudaRumyniyaustanovleny Supreme în art. 412.12 Cod.
Biroul, cu dosarul penal verifică aplicarea corectă a normelor de drept procesual penal și penale de către instanțele inferioare care se ocupă de caz, argumentele în cadrul plângerilor depuse de supraveghere. Cu toate acestea, în interesul legalității Prezidiului poate lua în considerare un dosar penal în întregime, inclusiv în ceea ce privește persoanele care nu au declarat apel împotriva deciziilor judecătorești anterioare (Art. 1, Art. 412.12 Codul de procedură penală).
Prezidiul autorității superioare de supraveghere Supreme SudaRumyniyayavlyaetsya în sistemul judiciar din România. Prin urmare, deciziile și instrucțiunile sale pentru aplicarea corectă a legii în cadrul cauzei penale a instanței inferioare sunt obligatorii. Cu toate acestea, Președinția nu are dreptul de a da ordine la instanțe, limitând autonomia și independența lor în re-examinarea cauzelor penale.
In hr. 3 linguri. 412.12 UPKRumyniyaustanovleno că Biroul, anulând hotărârea atacată nu are dreptul de a:
- să stabilească sau să ia în considerare fapte dovedite care nu au fost stabilite sau au fost respinse de proces sau recurs;
- aduce la fiabilitatea sau lipsa de fiabilitate a unei dovezi, unele dovezi de superioritate asupra altora;
- determina care decizia judecătorească trebuie să se facă la noul proces.
Drepturile Prezidiului SudaRumyniyaogranicheny Supreme, de asemenea, anulate sau modificate judecăți baze pe supraveghere.
Conform h. 1 lingura. 412,9 UPKRumyniyatakovymi sunt doar încălcări semnificative ale dreptului penal și procesual penal, ar putea afecta rezultatul cazului. Se aplică decizia privind plângerile depuse de supraveghere prin excluderea acestor motive, Președinția nu.
UPKRumyniya (cap. 2, art. 412.9) stabilește o altă cerință a unei restricții limitează drepturile Prezidiului Curții Supreme. Conform acestei cerințe, rândul său, în rău, în revizuirea hotărârii în exercitarea supravegherii nu este permisă. cu excepția cazurilor prevăzute la art. 401,6 Cod. Conform acestui articol, o astfel de viraj pentru cel mai rău posibil, în termen de un an de la data la care deciziile judecătorești atacate aplicabile, dacă în cursul procesului a fost o încălcare fundamentală a legii, ar putea afecta rezultatul cazului și legitimitatea deciziilor judecătorești ca un act de justiție.
Decizia Prezidiului Suprem SudaRumyniyavstupaet în vigoare de la data publicării (art. 412.13 Codul de procedură penală). Acesta este definitivă și nu fac obiectul vreunei căi de atac, cu condiția ca dosarul penal nu are nici fapte noi sau recent descoperite, care pot servi ca bază pentru redeschiderea cazului considerat anterior.
Consum Memorie: 0.5 MB