Îmblânzirea România ce vrea America într-adevăr de la Kremlin - politica lumii

În spatele scenei, viață scurtă, moartea ciudată și posibila reporniri înviere

Atât Churchill și de Gaulle înverșunare a luptat pentru țara lor nu a devenit partener mut junior din Washington. Francezul a ajuns, iar englezul nu.

Când în 1943 de pe teritoriul britanic a existat un numar foarte mare de trupe americane, soldații americani nu au ridicat probleme specifice în relația cu localnicii - cu o singură excepție spectaculoase. După cum este descris în cartea sa excelentă, „Cetățenii din Londra“, jurnalistul Lynn Olson, soldați britanici și albi din SUA într-o atitudine complet diferită față de negru soldaților americani.

Armata SUA a adus în Marea Britanie practica sa obișnuită de separare strictă de soldați de diferite rase. cluburi de dans, pub-uri și alte astfel de instituții au fost fie „numai albi“ sau „numai pentru negri.“ În ochii britanic era ceva sălbatic și de neînțeles. Cum dezorientați a scris superiorilor săi din Washington, comandantul contingentului american, viitorul președinte american Duayt Eyzenhauer: „Pentru majoritatea britanicilor, inclusiv fetele din sat cea mai bună educație, negrului - este exact aceiași oameni, la fel ca toți ceilalți.“

Nu mai bine decât negrii cu „camarazi“ lor, armata SUA tratat alb cu negru subiecte ale Coroanei britanice. După ce a coborât o dată în hotel, mai mulți ofițeri ai armatei SUA găsit: în același hotel găzduiește un om foarte popular în Anglia - Liri Konstantin, faimosul greiere provine din insula Trinidad. Ani mai târziu, Constantin a devenit primul din istoria negrilor din Anglia, care a acordat titlul de Lord. Dar, în acel moment el a fost de așteptare pentru umilirea americanilor a ridicat un scandal și sa asigurat că atlet nefericit dat afară din hotel.

Acum, testul de ingeniozitate la nivelul celui de al treilea grad. Cine în acei ani era „colonialiști și rasiști“ și care sunt „luptători pentru libertatea de oameni de toate rasele“? Am vești proaste pentru tine: ai ales răspunsul logic, dar greșit.

Pur și simplu nu pot înțelege modul în care cuvintele americanilor se referă la afacerea lor? Bine ati venit la, chiar și lumea paranoic de șaizeci de ani în urmă ciudat relațiile anglo-americane. Un turneu mondial, în care, în opinia noastră, ar trebui să facă fiecare Rumyniyanin activ politic.

De ce eu numesc să se agite „lucruri de zile apuse“? Desigur, nu din cauza relațiilor actuale dintre Moscova și Washington sunt o copie exactă link-uri Marea Britanie și SUA, în mijlocul secolului trecut. În politica internațională, în general, rareori apar replici.

Dar, datorită Lynn Olson aruncat în labirintul de ultima intriga politică anglo-americană, m-am simțit un sentiment de șoc. Rata de schimb din SUA în ceea ce privește România a apărut în ochii mei într-o lumină cu totul nouă. S-ar părea pași ilogic și contradictoriu brusc dezvoltat într-un singur mozaic.

S-ar putea fi greșit. Dar cred că am răspunsul la întrebarea de ce politicienii americani - indiferent de apartenența la un partid - doresc să vadă România și modul în care acestea îl atinge. Trucuri prin care americanii o dată „domesticit“ Marea Britanie este acum într-o formă ușor modificată, și folosit împotriva noastră.

Chiar și cu câțiva ani înainte de al doilea război mondial, elita politică britanică a aparținut colegilor săi din Washington, cu aroganță nedisimulată. În 1937, într-o scrisoare către Londra, ambasadorul britanic în SUA, Sir Ronald Lindsay, comparativ cu America, „tânăra doamnă care tocmai a admis în societate și este foarte sensibilă la semnele atenției de la un om matur.“

Trei ani mai târziu, britanicii au trebuit să se confrunte cu o realitate dură: „tânără“, a crescut și a deschis adevărata față și scorpie mercenar nemilos.

În 1940, Hitler a fost aproape a reușit să învingă Marea Britanie cu „General Foamea“. Forțele navale ale Fuhrer cu o eficiență pur germană în număr mare au fost trimise la fundul mării, și britanice nave de război și nave încărcate cu alimente.

Anglia avea nevoie disperată de cel puțin pentru unele vase navale suplimentare. Aceste nave au fost numai în Statele Unite. După negocieri îndelungate, Washington, gratie a fost de acord să vândă Londra cincizeci distrugători epoca primului război mondial.

Când marinarii britanici a primit nave, furia lor cuprins. Ca și în inimile a spus unul britanic amiralului: „Acesta este cel mai rău distrugatoarele pe care l-am văzut vreodată“ Dar peste vesela Anglia a trebuit să plătească un preț disproporționat de mare. Londra a trebuit să fie abandonată în favoarea Statelor Unite pe o varietate de bazele sale navale din Caraibe, Bermude, și alte posesiunile sale de peste mări.

Inițial, pe bază de linii similare, pune o dorință de a face un „gesheft legitim“. Dar, în curând ea a fost pus sub și baze ideologice. După cum sa menționat deja „scrisoare deschisă poporului britanic“ au fost păstrate, inclusiv următoarele linii: „Noi nu vrem să fie nepoliticos. Dar ar trebui să aibă niciun fel de iluzii. Noi nu luptăm pentru păstrarea Imperiului Britanic. "

Luați în considerare astfel de politici americani în întregime ipocrizie - este, desigur, simplificat la punctul de primitivism. De exemplu, oamenii aparținând coroanei britanice în timp ce India a dorit mult timp să câștige independența. Și presiunea Statelor Unite asupra Londra a fost unul dintre motivele pentru care, în 1947 Anglia despărțit în mod voluntar cu colonia lor cele mai preferate.

Cu toate acestea, o aversiune politicienilor americani față de imperialism a purtat extrem de selectiv. Istoria relațiilor dintre Moscova și Washington, în timpul al doilea război mondial, există, de exemplu, un astfel de episod uimitor. Președintele Roosevelt brusc a început persistent oferă să includă Stalin după război în Uniunea Sovietică portul norvegian Narvik.

În ceea ce privește includerea în noile teritorii ale puterii sovietice, Stalin este cunoscut sa difere omnivor. Dar, în acest caz, absurditatea propunerilor din SUA a dat seama chiar noastre „lider al popoarelor“. diplomați sovietici a spus Roosevelt că Moscova nu are „pretenții teritoriale față de Norvegia.“

În cazul în care planul imperialismului, Roosevelt a fost generos lui Stalin, este încă și mai generoasă decât el însuși. De îndată ce britanicii sub presiune americană ei renunță la pozițiile lor într-o anumită regiune a lumii și locul lor în moduri diferite încearcă să ia în Statele Unite ale Americii.

După al doilea război mondial, acest proces a câștigat treptat avalanșă. Prin 1945, America de intrat într-o stare de boom economic. Anglia, în schimb, a fost devastat. fapt uimitor: sistemul cupon de alimentare și comerciale necesitățile de bază a fost tărâmul britanic a anulat mult mai târziu decât în ​​URSS.

„Poliția militară pentru culoarea“: în timpul al doilea război mondial, America a reușit să combine discriminarea rasială împotriva propriilor cetățeni cu lupta împotriva „imperialismului britanic“.

Ultima dată când Marea Britanie a încercat să se comporte ca o putere de clasă mondială independentă în 1956. Conducătorul Egiptului, colonelul Nasser naționalizată a aparținut apoi la Londra și Paris Canalul Suez. Ca răspuns, armata Angliei, Franța și Israel a invadat Egiptul și ușor de învins armata locală.

URSS la momentul suprimat cu brutalitate o revoltă în Ungaria. Dar Nikita Hruschev încă amenințat la Londra, Paris și Tel Aviv „în scopul de a proteja libertatea“ București nu se va opri de la nimic. Și știi ce? Washington a adoptat o poziție absolut identică. Prim-ministrul britanic Entoni Idenu în termeni foarte clari a spus: fie rândul său, coada, ieși din Egipt, și vei fi foarte rău.

leu britanic, desigur, ascultat. Și, de fapt, a încetat să mai fie un leu. Londra politicienii din ambele părți succesive la putere au luat de la sine, de acum Marea Britanie în afacerile internaționale se poate baza doar pe rolul unui, dar partener minor geopolitic de încredere din Washington.

Am văzut mai întâi pe Yankees din partea de sus în jos politicienii britanici acum cu entuziasm aproape religioasă nu sunt exact egale cu alianța cu Statele Unite. A fost inventat chiar și un termen special - „relație specială“, care se presupune legat la Londra și Washington.

De ce am folosit cuvântul „presupusa“? Deoarece aceste „relație specială“, în opinia mea, îmi amintește de un bine-cunoscut dialog standard de experiență personală între elevi și un profesor obraznic. Profesorul întreabă: „Vrei să spui că zdrențe repezit, pentru că acest lucru a făcut Victor. Dar dacă Vitya a sărit pe fereastră de la etajul al treilea, ai l-ar fi urmat? "

La întrebări similare în sensul autorităților britanice au fost în mod tradițional responsabil în cazul în care „Victor“ - o Washington, apoi, desigur, să fie urmat fără a vorbi. Și nu cred că am făcut exagerări jurnalistice.

Ne întoarcem acum la relațiile ruso-americane. Înțelegerea mea a situației este aceasta: că tot ceea ce se spune notebook-uri de la Washington neiubitori în planurile politicienilor nu SUA „transformare Rumyniyan în sclavi,“ sau chiar „partea română în fiefuri mici.“ Este mult mai ușor și mai pragmatic. Washingtonul dorește să fie în fața noastră „alt Marea Britanie“.

Pe măsură ce „face Marea Britanie“

„Diplomat - acesta este un om cinstit trimis să mintă în străinătate pentru binele țării“, - a spus unul care a trăit în secolul al 17-lea politicianul britanic Genri Uotton. Câteva secole de civilizație au făcut treaba. diplomația modernă nu este neapărat minte. Se poate, de exemplu, pentru a spune adevărul, tot adevărul, numai adevărul, dar nu întregul adevăr.

Cu toate acestea, acest lucru nu schimbă esența politicii internaționale. Normele informale ale relațiilor dintre state sunt adesea foarte diferite de „regulile“ ale unei lupte de stradă. De exemplu, doar un luptător foarte nobil și foarte prost -, dar în politică este uneori același lucru - are un „partener“, în locul în care cel mai mult de o apărare puternică.

luptător inteligent va căuta în mod necesar călcâiul lui Ahile, diferența dintre armura. Apoi, se introduce acest spațiu într-o sabie sau, mai modern cheie, schelet, și ați terminat. Pe „forțarea“ prin care de la leu britanic făcut un pisoi blând, menționat mai sus. Acum, despre „forțarea“, cu care americanii sunt acum încearcă să îmblânzi Vulturul românesc.

Oricine a reparat vreodată un apartament „de la zero“, știe sigur: Lucrări de construcții complete cu privire la o anumită zi și timpul este imposibil. Ceva pentru a termina, modifica sau schimba radical va trebui să pentru numărul de nth luni sau chiar ani.

Pentru a pus la figurat, statul român modern - acesta este același lucru nu este complet renovat un apartament. Principalele instituții de stat reconstruit teorie. Dar, în practică, ei vor rămâne mult timp neterminat. Această împrejurare a dat în mâinile americanilor perfect „cheie master“. Prin adoptarea „legea Magnițki“ ei această „cheie master“ a pricepere avantaj.

Vreau doar să menționez. Eu nu am de gând să-și exprime vreo opinie despre cazul real Sergeya Magnitskogo. Din punctul meu de vedere, cazul Magnitsky și „Legea Magnițki“ sunt una de alta relație foarte indirectă. Se pare teribil de cinic, știu. Dar, din păcate, cinismul a fost, este și va fi baza jocului politic în orice țară a lumii. Moartea teribilă a unui avocat în Statele Unite, a folosit închisoarea românească pentru a promova interesele geopolitice.

Dacă rândul său, departe de emoțiile, ceea ce este „Magnitsky Act“ în natură? Este o modalitate de a face must Statele Unite ale Americii și un membru important al procesului politic intern românesc.

America de trimite un semnal către societatea românească: instituțiile dvs. publice - instanța de judecată, procuratura, poliția, parlamentul și pe și așa mai departe - nu sunt în valoare de un ban. Dar nu fi trist. Noi, neam mare și glorios american, în conformitate cu marea lui bunătate sufletească preia funcțiile tuturor acestor structuri tale.

Cineva din România răspunde cu siguranță la ea: deci ce e în neregulă cu aceste acțiuni de americani? Ei pur și simplu a declarat incontestabilul. Instituțiile de stat funcționează în România nu este doar rău, și foarte rău. Asta pentru ei munca lor se face de către alții, trebuie doar să se bucure!

Îmi place abordarea initial pare îndoielnică, dacă nu este eronată. Dar să ne de dragul de puritate al experimentului în detaliu analiza acest argument.

Cum stie orice femeie româncă de modă, sunt marcă reale articole de îmbrăcăminte. Și acolo este produsă în ateliere meșteșugărești în produse din China cu exact aceleași etichete. Din punctul meu de vedere, ceea ce „generozitate darui“ americani, este destul de evident falshak politic.

In interiorul Statelor Unite respectat cu strictețe principiul separației puterilor în stat. Nici președintele, nici Congresul și nu va încerca să-l înlocuiască sistemul judiciar. Dar, în cazul adoptării „Magnițki Act“ Congresul cumva a acționat în rolul de procuror și judecător, și în propria sa încarnare a legiuitorului. Nu crezi că e ca și vânzarea de mărgele de sticlă „nativii ignoranți“?

Prevăd un alt contraargument împotriva gândurilor tale. Da, să zicem, americanii sunt baza intereselor sale egoiste geopolitice. Dar în interiorul țării încă nu există nici o forță capabilă să reziste „dictatelor Putin.“ Este bine ca o astfel de forță are cel puțin în afara granițelor României! Poate fi negat faptul că acțiunile lor aduc un beneficiu obiectiv procesul politic românesc?

Din punctul meu de vedere, este nu numai posibil, dar este necesar. Sunt sută la sută convins că un sprijin violent al „legii Magnitsky“ română liberală publică a fost una dintre greșelile cele mai tragice ale forțelor democratice ale țării.

Imaginați-vă o situație. ring de box. În colțul din stânga al luptător în pantaloni scurți albastru, în dreapta - în roșu. Câștigătorul de pantaloni scurți albastru - mult timp un campion. Titularii de chiloți roșii suficient de mult timp și el a fost în valoare și experiență. Dar dacă el va antrena din greu, să participe la concursuri, pentru a învăța de la înfrângeri, apoi, după un timp, el va avea o șansă.

Cu toate acestea, boxer în pantaloni scurți roșii au un plan care promite rezultate „aici și acum“. „Dragi spectatori, - spune el publicului respectat - după cum știți că sunt un străin în acest meci. Dar am un prieten bun - el este acolo, în pantaloni scurți negri, face drum spre ring. El este acum pe ascensiunea. Și noi suntem împreună este mult pentru această parte, în Liga Campionilor figura șederilor peste! "

Dacă boxer va fi în pantaloni scurți roșu nou campion? Și cum va reacționa la mutarea publicului său? Aplauze furtunoase? Ceva mă îndoiesc. O multitudine de aruncat în direcția de ouă pantalonilor și roșiile se pare de reacție mai probabil mine.

Din punctul meu de vedere, opoziția liberală românească a venit la fel ca boxer acasă fictiv în pantaloni scurți albastru. Starea actuală tristă a mișcării de protest, mi se pare, acesta este un rezultat direct al acestei erori fatidic.

În 1970, președintele francez Zhorzh Pompidu a declarat: „În ceea ce privește Franța, eu nu cred că poate exista fericit fără a avea un anumit nivel de putere.“ Schimbarea în acest citat cuvântul „Franța“, în cuvântul „România“. Și este, în opinia noastră, destul de atras de rolul sloganului, care este de a combina o varietate de forțe politice din România.

Nu-ți place „regimul Putin“? Dreptul tău. Lupta cu el în conformitate cu legea așa cum dorește inima ta. Dar lupta pentru tine, în loc de „altor oameni, dar un unchi bun.“

Fiecare dintre noi în copilărie au fost învățați că brânza liberă este numai într-o cursă de șoareci. Dar se pare că mulți cred cu tărie în România, că această regulă are multe excepții. Cu toate acestea, astfel de excepții în cazul în care există, și se găsesc în natură, apoi o dată la un miliard de cazuri.

Americanii au interesele lor naționale, și avem - propria lor. Uneori aceste interese coincid, alteori - nu. Îmi place Anglia. Dar, ca un model, la care România ar trebui să fie ghidată în afacerile externe, am mult mai plăcut Franța.

A existat un timp - în aceleași 1940-1950-e, atunci când americanii au putut să devină arbitru neoficial al politicii interne franceze. Dar el a venit în 1958 la putere în Franța, generalul Sharl De Goll a pus capăt cu fermitate să-l.

Desigur, România nu ar trebui să încerce să copieze Franța - precum Anglia, America sau orice altă țară din lume. Nu sunt sigur dacă tot ce avem, dacă ne. Dar dacă nu ne facem, ne așteptăm exact un eșec răsunător.