Deveniți ca niște copii, blog, inliberty

Lupta pentru mintea - ficțiune

Poate tinerii participanți ai raliului au fost mugind, șuieră și se uită departe, ca răspuns la întrebarea, de ce sunt aici? Nu, ei au fost spiritual, articularea și atent. Ei au dat răspunsuri foarte detaliate la întrebările jurnaliștilor. Timp de mulți ani am lucrat mai întâi biologie, și jurnalism apoi politică, și niciodată înainte nu am văzut atât de subtil Ele reflectă testosteron. Când cineva încearcă să explice politizarea tinerilor care ajung la Navalny ei, acest lucru înseamnă, printre altele, că tinerii - sunt creaturi ciudate care vorbesc pe cont propriu, nu prea ruși, și lipsit de organele de simț și accesul la realitate. Navalny câștigă lupta pentru mintea, el a scris catâri. Serios. Nu poți avea nici o luptă pentru mințile. Minți pe care și mințile că este imposibil pentru ei să lupte. Minds alege sursele lor de informare, să le înțeleagă și să decidă dacă să meargă la raliu.

Ciudat să cred că toți cei care sunt mai tineri decât noi, având un important potențial și cu risc ridicat de decizii sub influența radiațiilor Youtube. pentru prima dată în viața mea sa întâlnit un politician care „le vorbește în aceeași limbă.“ Nu știm sigur că ei nu au citit discursurile de texte Miliukov sau Thomas Paine nu au auzit de nici una dintre dezbaterile prezidențiale, care nu au putut fi înțelese, că ei în cele din urmă nu sunt doar aici astfel de politici, vorbesc între ele, pe de o limbă? Imaginați-vă un astfel de dificil, dar este posibil.

Nu prea mă întreb de ce elevii merg la stradă - ei fac o mulțime de ori și în orice mod, încet, să vină în jos la orice, a răspuns la această întrebare. Mă întreb ceva: pentru ce motiv, ele sunt forțate să se angajeze în politică stradă? De ce în vârstă de 15 de ani, proprietar al unui pașaport românesc nu poate vota? În țara noastră, există aproximativ patru milioane de persoane (15-18 ani), care sunt inteligente, independente, bine versat în realitatea înconjurătoare și adaptată la progresele rapide în tehnologie perfect; pe care - l-am văzut duminică - sunt dispuși să participarea politică. De ce sunt lipsiți de ea?

Planurile pentru copiii noștri

De obicei, atunci când adulții doresc să priveze adolescenti orice reguli, ei mint, ca ei să se rănească. Dar, în acest caz, acest argument nu funcționează: patru milioane de voturi în țară nu va fi suficient pentru a conduce la o politică de putere, care nu suportă majoritatea populației adulte completă.

Poate că adolescenții sunt dependenți în hotărârile lor? Dacă am folosit în mod serios ca un standard ridicat, oferind oamenilor drepturi politice în orice țară ar fi votat cu câteva procente din populație.

Poate oamenii bătrâni înțelepți și cu experiență? Ultima dată când am verificat discuția cu privire la această chestiune, subiectul cel mai la modă de discuție a fost faptul că persoanele în vârstă au fost luate de la viitorul tânăr, nu înțeleg noua realitate și de a vota pentru Brekzit. Mai mult decât atât, prin standardele istoriei umane, a persoanelor în vârstă de 15 ani au fost întotdeauna membri cu drepturi depline ai societății, și au devenit doar mai educați și mai inteligent în ultima sută de ani. Uimitor, de altfel, că copiii de 15 ani dreptul de a anula în ultima sută de ani, și nu cresc; într-un sens, ei sunt - singurele persoane rămase în urmă incluziunii politice.

Poate că tinerii sunt acum infantil decât oricând înainte? Acest lucru necesită luarea în considerare a probelor, dar chiar dacă ar fi adevărat (nu-mi vine să cred), ar fi fost un argument lipsit de valoare. Oricine ar fi infantil, în cazul în care interzice să voteze, locul de muncă și de somn cu cine vrei. După ce a fost permis să vorbească public și că sclavii nu sunt pregătiți pentru libertate.

Poate că viața modernă necesită tinerilor specializare lungă și dificilă, care este incompatibil cu viața politică cu drepturi depline? Dacă este așa, atunci sistemul actual este pur și simplu penal: este ei înșiși suportă toate riscurile asociate cu alegerea unui traseu de carieră, iar acestea sunt mai lungi decât celelalte vor fi obligați să trăiască și să lucreze în realitățile politice, pentru care vom vota. De ce, atunci, ele singure nu sunt în măsură să influențeze viitorul?

Argumentele prezentate mai sus se bazează pe faptul că votul pe site-ul - și chiar participarea politică - necesită dezvoltarea unor abilități de gândire critică pentru a lucra cu informații și mult mai gândit. Dar nu este așa. Alegătorii sunt de multe ori irațional, irațional, deși din motive raționale în întregime, și să voteze ca spiritul stabili. Democrația în societãþi populate poate exista numai pentru că este. Dar nici măcar dacă ar fi așa, noi credem că o persoană de 85 de ani au votat în mod conștient decât în ​​vârstă de 17 ani? Serios?

Beneficiile includerii între evidente. În plus, vom înceta să refuze drepturile politice de patru milioane de compatrioți, vom include, de asemenea, le în procesul politic al sistemului, de ce ei se opresc radicalizat. O adevărată paternalist, sincer ar visa la asta. Ce ar putea fi mai bun decât un popor tineri grave, care nu atarna pe corpurile de iluminat și vitrine nu bate, și citește ziarul „Vedomosti“ și discutarea scara impozitului pe venit? Nu este că de ce le primim nimic oameni vinovați ghiftui pentru educație civică examen și etica vieții de familie? Ceea ce, trebuie remarcat, emancipată de vârstă mijlocie oameni nu sunt înghesuiți. Acest lucru le face singur alegători mai sărace în logica ipocrit standardul.

Cel mai ciudat argument împotriva dezrobire chiar elevi de liceu - o limită de vârstă convenție. Un fel de vechi de 15 ani, locuitorii țării, eu sunt gata să dea dreptul la vot și ce să facă cu vechi de 9 ani? Argumentul este rău, deoarece sarcina probei nu pe mine, ci doar pentru toți cei care doresc să pună cu privarea de drepturi politice ale concetățenilor mei. Ei sunt cei care trebuie să facă dovada fată de 17 ani, că ea nu merită să emancipare, deoarece exercita dreptul de vot alcoolic în vârstă de 30 de ani, mai puțin de la Golitsyn, sau chiar abstinent în vârstă de 90 de ani de la Tver.

Aproape toate argumentele împotriva extinderii francizei electorale nu sa schimbat prea mult în ultimii două sute de ani. Avem o mie de ori auzit că oamenii ne-liberi nu sunt gata de libertate pe care natura cineva nu este dat pentru a lua decizii politice că schimbările bruște ale legislației electorale vor rupe tradiția veche de secole (ar fi că pauza), că oamenii nu doresc să-și asume sarcina de inutile responsabilitate. Dar aici, duminica, am văzut oameni care sunt declarate în mod direct și fără echivoc că acestea doresc participarea politică și, prin urmare, sunt pregătite pentru această responsabilitate. Trebuie să-i dea ceea ce au nevoie.

Să discutăm despre la ceea ce oamenii ar trebui să voteze cu vârsta. Dar această conversație ar fi imposibil, atâta timp cât noi credem tovarășii săi copii.