conversații audio înregistrate în secret a găsit probe în anchetă instanță și puterea judecătorească

La scurt timp unitate socială desființată, debitorii nu a returnat banii, și un împrumut depuse împotriva lor. Ea a cerut un milion jumătate din datorii, un milion de 450000 ca interesul pentru utilizarea de numerar și 226 000 pentru întârzierea în rambursarea împrumutului.

Tver instanță a decis să colecteze o datorie și de interes pe ea - doar 2,7 milioane de ruble în mod solidaritate (de exemplu, în mod egal) cu fostul soț. Dar această decizie a fost anulată la recurs.

Apoi, instanța a decis să colecteze pentru fiecare debitor și o jumătate de milion de ruble în favoarea împrumut. Dar această decizie a fost inversat. Recursul în cazul său judecat: datoria de trei milioane de a fost încărcat doar cu soția lui Ivan, pentru ca fosta lui sotie, pentru a dovedi în instanță că creditorul a fost doar un soț, dar ea a fost de acord doar să-l.

Foto: Anatoly Zhdanov / „Kommersant“

victimele extorcare înregistrează adesea conversații și să ofere o înregistrare a agențiilor de aplicare a legii, a declarat avocatul Lyudmila Aivar.

„Amintiți-vă cazul senzational al unui angajat al Camerei de contabilitate Gaidukova? Reprezentantul „Energomash“ a înregistrat conversația pe bandă, el a venit la FSB-ul și a spus extorcare de fonduri. Începerea activității operaționale și de căutare (ORM): negocieri ulterioare au fost sub controlul operativi, le-au stabilit dispozitivele lor de ascultare“, - a spus avocatul.

În cazul în care prima conversație cu atacatorul, înregistrate în secret, de facto, constituie baza anchetei, a spus destul de Ivar.

„Aceste fișiere sunt formate din ZMP, ancheta și instanța a acceptat, acestea sunt verificate pentru posibile urme de montare, se efectuează o analiză. Cred că înregistrările, cum ar fi ilegală, deoarece este în afara domeniului de aplicare al activităților procedurale. Cu toate acestea, ele iau în considerare, coroborat cu alte probe „, - a spus ea.

Orbiți colonelul Iuri Gaidukov detașat la Camera de Conturi pentru „Energomash“ audit al întreprinderii, el a fost găsit vinovat de extorcare de șapte milioane de euro de la auditat. Dar auditorul eliberat din pedeapsă din cauza bolii.

Conținut legat

Ca complici au fost judecați corupția din Camera Conturi a primului caz de profil înalt

Potrivit ei, în urmă cu câțiva ani, instanțele nu iau înregistrări ca dovadă, sub pretextul că ei nu știu unde și de către cine sunt. Avocat Eugene Zabuga adaugă că judecătorii uneori motivează incapacitatea refuzul de a identifica vocile pe înregistrările.

Foto: Ilya Pitalev / RIA Novosti

site-ul juridic „Yuristokrat“ dă explicații sale în legătură cu decizia Curții Supreme.

În special, înregistrarea audio este capabil să confirme următoarele fapte în instanța de judecată: emiterea de bani împrumutată, abuzul verbal, amenințări, recunoașterea datoriilor, salarii negru, solicitarea de mită. Cu toate acestea, lista este fără sfârșit.

Foto: Dmitry Lekay / "Kommersant"