Ceea ce este diferit de protocolul a reglementărilor de trafic

Aproape fiecare șofer cu care se confruntă cel puțin o dată cu situația când a scris un decret sau întocmit. Și pentru unii nu există nici o diferență între ele. De fapt, este necesar să se facă distincția între cele două instrumente, deoarece acestea sunt similare, deși, dar încă sunt diferite. Dar pentru a înțelege diferența dintre protocolul deciziei, trebuie să înțelegem mai întâi ceea ce reprezintă fiecare dintre aceste documente.

Stimați cititori! Articolele noastre vorbesc despre modalități tipice de rezolvare a problemelor juridice, dar fiecare caz este unic.

Caracteristici ale protocolului privind contravenție administrativă

Nu lăsați toate câmpurile goale. Ori de câte ori a lăsat cel puțin un pic de spațiu, a pus întotdeauna liniuțe. Acest lucru se poate face în timpul examinării. Astfel, să poată să se protejeze de dovezi a apărut brusc de vinovăție.

Protocolul și hotărârea - două documentul cel mai important, dar primul este destinat numai să stabilească faptul de încălcare a avut loc. Pentru a continua să înțeleagă pe deplin cazul, acesta include detalii cu privire la martori. Se compune, de asemenea, în cazurile în care infractorul însuși nu este de acord cu faptul că el a comis acțiuni ilegale. Protocolul este necesar pentru a finaliza și, în alte cazuri:

• o infracțiune este suspectat personalului militar activ;
• inspectorul nu are autoritatea de a decide această chestiune;
• conducător auto - un minor;
• dezacord cu decizia, nerecunoașterea vinovăției sale.

ofițer de poliție de trafic este obligat să stabilească nu numai mărturia de martori, dar, de asemenea, pentru a da șoferului posibilitatea de a scrie o explicație și indică faptul că el nu este de acord cu aceste acțiuni, sau le consideră ilegale. El are, de asemenea, dreptul de a face modificări, pentru a face cunoștință cu pregătirea documentului și să semneze sau să-l refuze.

Acest document oficial ar trebui să includă următoarele puncte importante:

Rezoluție: ce este?

Documentul este, de asemenea, un executiv și prescriptiv. Șoferul este avertizat asupra faptului că, în viitor, el nu a comis astfel de abuzuri și, în același timp, el este obligat să facă ceea ce instanța a decis sau inspector (să plătească pedeapsa).

Pentru a afla ce este diferența dintre aceste două documente, trebuie să înțelegem mai întâi ce sunt în ele însele includ. Decretul face referire la un document care conține nu numai informații despre infracțiunea, dar, de asemenea, completate de deciziile unei instanțe sau poliția rutieră să-l pedepsească.

Cel mai adesea acest lucru nu constituie un document oficial la infracțiuni mici și nesemnificative în cazul în care conducătorul auto însuși este de acord l-au urmat executorii. De exemplu, centura nefixat rândul său incorecte sau schimbarea benzii, intersecția de solid. automobilist consimțământ Inutil și admiterea lui că el a fost într-adevăr încălcate sau că rata de SDA, este imperativă.

Dacă cu acest lucru nu sunt de acord, inspectorul a scris încă această lucrare, atunci astfel de acțiuni pot fi ușor contestate. deoarece acestea sunt considerate ilegale.

Documentul conține întotdeauna următoarele informații:

Care sunt diferențele dintre documente

În ciuda numeroaselor diferențe, aceste documente oficiale și au în comun. De exemplu, la elaborarea inspectorul trebuie să explice drepturile dumneavoastră, depuse și pentru a preveni tonul abuziv, și apoi să introducă soluția de mână.

Protocolul privind încălcarea administrativă a reglementărilor are diferențe semnificative:

1. Diferite niveluri de soluții. Deci, pot fi înregistrate anumite acțiuni, cum ar fi încălcări care rulează un roșu. Asta este, este fixat faptul accidentului, decizia este deja include sancțiunea aplicată conducătorului auto sub formă de avertizare, numirile fine și așa mai departe. D.
2. În caz de dezacord cu protocolul este suficient pentru a indica opinia lor, la momentul pregătirii în coloana proiectată pentru o explicație, în caz contrar nu va fi atacată. Dar decizia este deja posibil de a face apel direct la cele 2 cazuri - o autoritate mai mare și judecata.
3. Diferite documente și sub formă de participare a persoanelor. Dacă în pregătirea procesului-verbal al infractorului nu trebuie să citiți numai, dar, de asemenea, să explice acțiunile sale, apoi în ceea ce privește decizia acestor drepturi nu sunt acordate. În acest caz, nu necesită participarea unor terțe părți, și cu atât mai mult nu au dreptul de a face orice adăugiri. În ceea ce privește această mărturie. Cu toate acestea, decizia va fi întotdeauna conștient de proprietarul mașinii.
4. De obicei, sancțiunile impuse la fața locului (care sunt infracțiuni mici care constituie decizia) va fi mult mai blândă decât în ​​pregătirea protocolului. Ultima umple cu infracțiuni grave, în cazul în care pedeapsa poate fi nu numai administrativă, ci și penal.
5. Cel mai adesea, un ordin al instanței implicate, dar există o serie de infracțiuni, atunci când se ocupă cu inspectorul. Protocolul este format din ofițeri de poliție de trafic.

Principala diferență este faptul de vinovăție. Protocolul este conceput pentru a stabili o încălcare a avut loc și proceduri ulterioare, în cazul i se atribuie, în care autorul infracțiunii este în măsură să dea dovada că acesta este eliminat din vin sau distrage atenția de la ea. Dacă există trafic pe mâinile deciziei, ați fost deja condamnați, iar în cazul în care prima a fost compus de protocol, directive și decizii în acest caz va trebui să aștepte mai mult pe teren.

Aveți în continuare întrebări?