Ce se întâmplă în cazul în care reclamantul nu reușește să apară în instanță

avocați profesioniști și avocați (mai mult de 90% de a câștiga cazuri).

Numai consultanță juridică competentă și asistență juridică.

servicii juridice de înaltă calitate.

Întotdeauna a câștigat arbitrajul.

Reprezentarea competentă în instanța de judecată și arbitraj.

Cel mai frecvent motiv pentru întârzierea procesului judiciar este Neapariția persoanelor implicate în acest caz. Dar ce acțiune este de a lua măsuri legale în caz de absență la ședința de judecată reclamantul?

Persoanele implicate în acest caz, inclusiv reclamantul, sunt citați și informați cu privire la ora și locul ședinței. La timpul stabilit pentru procedura în fața judecătorului a deschis ședinței, iar grefierul raportează instanței, care se datorează într-un caz civil oamenii vin, fie informat în mod implicit persoană și ce informații sunt disponibile cu privire la motivele absenței acestora.

În conformitate cu prevederile art. 6 Legea Constituțională Federală „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse“ Provocările instanțelor federale, judecători de pace și români entități instanțele sunt obligatorii pentru toți, fără excepție, autoritățile publice, organismele de auto-guvernamentale locale, asociațiile obștești, oficiali, alte persoane fizice și juridice și sunt supuse executării stricte pe întreg teritoriul România.

În cazul absenței persoanelor implicate în acest caz, suntem obligați să informeze instanța cu privire la motivele neprezentării și să prezinte respectfulness dovezi ale motivelor (Art. 1, Art. 167 PCC RF).

În cazul în care reclamantul în cadrul ședinței nu a fost prezentă împotriva lui nu există nici o informație cu privire la anunțul, procedura de caz, în orice caz, să fie amânată. Același lucru se aplică și altor participanți la proces. Audiere doar amânată în cazul în care motivele pentru eșecul de a apărea respectuos.

De asemenea, instanța poate amâna judecarea cauzei cu privire la cererea persoanei implicate în acest caz, din cauza absenței reprezentantului său pentru un motiv bun.

Astfel, potrivit h. 3 linguri. 167 drept GPKRumyniyasud să ia în considerare problema în cazul absenței oricărei dintre persoanele implicate în acest caz și informat despre data și locul ședinței, în cazul în care nu au prezentat informații cu privire la cauzele neprezentării, sau instanța de judecată recunoaște motivele pentru eșecul lor să apară lipsit de respect.

În plus, reclamantul are dreptul de a cere instanței să judece cauza în lipsa lui și direcția de copii ale sale deciziei instanței.

În cazul în care reclamantul nu se prezintă la instanța de 2 ori

Cu toate acestea, articolul 222 GPKRumyniyaustanavlivaetsya că instanța părăsește cererea fără luarea în considerare în cazul în care reclamantul nu a solicitat audierea cazului în absența acestuia, nu a fost prezentă în instanță într-un apel secundar, iar pârâtul nu necesită o examinare a fondului.

În acest caz, instanța va lua o decizie de a părăsi aplicația fără examinare. Cu toate acestea, această determinare poate fi anulată la cererea reclamantului, în cazul în care el a furnizat dovada motive întemeiate nu se prezintă la ședință și imposibilitatea acestora de raportare la instanța de judecată. În caz contrar, reclamantul va fi obligat să depună din nou cererea.

S-ar părea că există o regulă specială în caz de eșec al solicitantului să apară în temeiul art. 222 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cu toate acestea, instanțele de judecată au luat abordări diferite pentru interpretarea dispozițiilor h. 3 linguri. 167, art. 222 GIC RF.

Prima poziție provine din faptul că eșecul unui singur reclamant să apară, nu cereți să judece cauza în lipsa lui, chiar și fără un motiv valabil, presupune depunerea procesului; în două-reclamantul nu se prezintă în instanță în aceleași circumstanțe legea cere să părăsească cererea fără luarea în considerare, pe baza art. 8 Art. GPKRumyniya 222 (de exemplu, o rezoluție prezidiu București orașului Curtea de 02.03.11 44g N-19/11).

procedura în cazul reclamantului nu apare

Cu toate acestea, există o practică opusă, care se bazează pe art. 167 GPKRumyniyai provine din faptul că renunțarea la creanța fără luarea în considerare a instanțelor ar trebui să fie ghidată de art. 222 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, dar prezența artei. 222 nu privează o instanță de judecată să ia în considerare fondul cauzei, ghidat de o oră. 3st. 167 GIC RF. Un solicitant a fost informată în mod corespunzător, nu apare în instanță și să prezinte dovezi motive întemeiate pentru absența acestuia, la discreția sa, au exercitat dreptul de a participa la procedura.

Prima poziție este mai corectă, în plus, este de multe ori susținută de instanțele superioare, cu toate acestea, chiar și în absența tuturor condițiilor de mai sus instanța aude adesea cazul în absența reclamantului. Cu toate acestea, mai sus-menționate se referă la reclamant notificat nu se prezintă, fără a prezenta informații cu privire la un motiv bun, deoarece el nu este nici unul dintre reuniunea numit și pârâtul nu insistă asupra procedurii sau nu este, de asemenea, asupra procesului. Cu toate acestea, în cazul în care reclamantul nu a reușit decât o singură dată să apară în cadrul ședinței, dar înainte ca poziția sa a fost auzit, și, de fapt, există suficiente dovezi, instanțele sunt ghidate h. 3 linguri. 167 GPKRumyniyai da o decizie în absența reclamantului. În plus, dacă problema amânată sau luate în considerare în absența reclamantului, de asemenea, depinde de complexitatea cazului. În cazul în care absența nu ar afecta caracterul complet al examinării probelor și nu implică o încălcare a drepturilor și intereselor legitime ale părților și ale terților, cu excepția cazului sunt documente justificative cererea autentificate în mod corespunzător, instanțele tind să ia în considerare cazul în absența reclamantului.

Cu toate acestea, în cazul unei decizii în absența reclamantului și necesitatea de revizuire de apel, pentru a scrie un apel este limitat doar de elementul de legătură. 222 GPKRumyniyav ca o încălcare, nu ar trebui să fie, deoarece în virtutea prevederilor legii de procedură civilă, în esență, decizia corectă nu poate fi anulată doar de considerente formale. O încălcare sau aplicarea incorectă a dreptului procedural este motivul pentru modificarea sau anularea deciziei instanței de primă instanță, că încălcarea a avut ca rezultat sau ar putea conduce la o decizie greșită.

Prevederi similare sunt prevăzute de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Astfel, în virtutea n. 9 h. 1 lingura. 148 instanță APKRumyniyaarbitrazhny părăsește cererea fără luarea în considerare, în cazul în care, după admiterea sa pentru proceduri stabilește că reclamantul nu a reușit din nou să apară în cadrul ședinței, inclusiv provocarea instanței, și a depus o propunere pentru examinarea cazului în lipsa acestuia sau să amâne procesul, și pârâtul nu necesită o examinare a fondului.

De asemenea, datorită h. 3 linguri. 156 APKRumyniyapri nu se prezintă în cadrul ședinței instanței de arbitraj reclamantului și (sau) pârâtul, notificat în mod corespunzător timpul și locul procesului, instanța poate lua în considerare cazul în absența lor.

Eschivarea de apariție în instanța de judecată poate fi considerată un abuz de drept. În plus, în timp ce nu în cadrul ședinței fără a prezenta un motiv bun, vă dispreț manifestă prin prezenta curții. Iar în lipsa unei cereri de amânare la atașarea unui motiv valabil de absența probelor, este probabil că acest caz va fi audiat în absența sau în prezența motivelor menționate la articolul 222 din Codul RF de procedură civilă, nu a fost luată în considerare. Trebuie avut în vedere faptul că Curtea evaluează motivele pentru eșecul de a apărea în fiecare caz în parte, ținând cont de toate circumstanțele, după ascultarea care au fost persoanele implicate în acest caz, și reprezentanții acestora. De regulă, instanța constată bun cauza unor boli, călătorie de afaceri, o confluență de responsabilități familiale grele.

Chiar mai strict la aspectul persoanelor implicate în acest caz este adecvat Cod CAS. În virtutea dispozițiilor sale, neprezentării la audierea persoanelor implicate în acest caz au fost notificate în mod corespunzător de timp și locul ședinței nu împiedică examinarea și soluționarea problemelor administrative. Și dacă a informat în mod corespunzător persoana, a cărei participare la procedura, în conformitate cu legea este obligatorie sau recunoscută de instanța obligatorie, nu a reușit să apară în instanță fără un motiv bun sau nu a informat cu privire la motivele pentru eșecul de a apărea în instanță împotriva lui ar putea fi emisă o hotărâre cu privire la aplicarea unității.

În acest sens, pentru adjudecare în favoarea dumneavoastră trebuie să participe activ la acest proces, să prezinte toate argumentele și probele pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei.