Ano ITO
Gestionarea ITO ANO
Cum legitim organism pretențiile de teren și a documentelor ce stabilesc procedura de atribuire a numerelor de registru?
Director. ITO.
Director. ITO
.
Aducerea Regulamentului organelor executive ale subiecților inventarului românesc și tehnic al organizațiilor (a se vedea alin. 2 din ordinul Comitetului de Stat în Construcții RF) poate fi considerată ca un mesaj de informare pentru notând, deoarece sau organelor executive ale subiecților Federației sau a organizațiilor ruse stabilite de acestea inventar tehnic, GosstroyuRumyniyane este competentă.
Trebuie remarcat faptul că nici subiecții Federației Ruse sau entități municipale, nu a considerat că este necesar sau posibil de a obliga deciziile organizațiilor subordonate fi ghidată de reguli. Respectiv, nu au fost rezolvate probleme nici organizatorice, nici economic de desfășurare a „Registru“.
În ceea ce privește tehnologia de păstrarea registrului, nici în textul Comitetului de Stat pentru constructii din Rusia a comenzilor, nici în textul regulamentului, nici în textul documentelor emise de Ministerul Dezvoltării Economice al Federației Ruse, nu sunt rezolvate întrebări chiar de bază.
Astfel, datele de produs utilizate ca bază pentru păstrarea registrului, dar forma pașaport nu este aprobat de nici o formă universală sau sub formă de pașapoarte separate pentru clase de obiecte.
Forma de carte înregistrată include atribuirea fiecărui obiect urmatoarele patru numere:
numărul de ordine;
În conformitate cu textul regulamentului, există link-uri care atribuirea numerelor se face „în modul stabilit“, dar nici în textul regulamentului sau în alte documente, este stabilită o astfel de procedură.
Punctul 9 din Regulamentul se referă la sistemul federal informațional automatizat al FSUE „Rostehinventarizatsiya“ (FAIS), care se presupune că conține informații despre obiectele de activitate urbanism, situate pe teritoriul România, dar nici o lege sau date oficiale ale organelor de stat ale sistemului menționat nu este. Mai mult decât atât, condițiile de acreditare a organizațiilor de inventar tehnice în Rosnedvizhimost nu conțin cerințele și procedura pentru transferul de informații în FAIS.
Deoarece colectarea de obiecte de activitate urbanism este diferit de setul de obiecte de construcție de capital, precum și relația lor cu un singur obiect de bunuri imobiliare în documentele juridice nu este definit, respectiv, nu stabilesc nicio procedură pentru menținerea cadastrului imobiliar, nici ordinul a Registrului de stat unificat de proiecte de construcții de capital în baza de date a One Registrul de stat al activităților de planificare urbană.
Astfel, dintre cele patru camere prevăzute pentru a fi incluse în cărțile de înregistrare a proiectelor de construcție de capital, puteți atribui un singur număr, și anume, numărul de serie, și nu de regulile, și în obiceiurile de cifra de afaceri de afaceri.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că numărul de inventar atribuit evidența ITO nu ținând cont de obiectul de activitate și de inventar din cauza obiectului. În acest caz, pentru contul tehnic (operațional sau departament) este permis ca numărul de inventar al cazului poate fi utilizat atunci când atribuirea construi numere. Cu toate acestea, punerea în aplicare a unui astfel de ipoteză, în scopul contabilității publice trebuie să se bazeze pe lege ca speciale de înregistrare sau de înregistrare a anumitor tipuri de bunuri imobiliare este posibilă numai pe baza legii (a se vedea alin. 2 al articolului. 131 din Codul civil). Legea contabilității de construcție de capital (ACS) nu este, iar adoptarea acesteia nu este prevăzută în planul de reglementare. Folosind numărul de registru de înregistrare a drepturilor la dreptul bunurilor imobile în modul stabilit de