acțiunea de schimbare
Schimbarea creanței? Este foarte posibil! De multe ori, în timpul examinării cauzei civile în instanța de judecată, există situații în care reclamantul își dă seama că a greșit de a pretinde, au declarat cerințe nu vor fi în măsură să protejeze drepturile lor, sau există o altă modalitate de a proteja drepturile, cele mai potrivite pentru a litigiului. Într-o astfel de situație, nu este necesar să se depună o nouă cerere.
Deoarece reclamantul are dreptul de a-și exercita dreptul de a schimba subiectul sau cauza acțiunii. mări sau micșora dimensiunea creanței poate renunța la cerere, în întregime sau în parte, în prezența consimțământului pârâtului, puteți ajunge la un acord pe cale amiabilă. Aceste drepturi pentru a modifica acțiunea prevăzută la articolul 39 din Codul de procedură civilă.
Materie și cauza acțiunii
Dreptul de a schimba baza sau obiectul cererii aparține numai reclamantului. Instanța de judecată nu are dreptul, fără consimțământul reclamantului de a schimba baza sau obiectul cererii. În conformitate cu obiectul cererii se referă la dreptul reclamantei de a fi protejate, de exemplu, o mare
Mărirea și micșorarea creanței
Reclamantului dreptul de a mări sau micșora dimensiunea creanței. Aceste acțiuni nu pot fi considerate ca o schimbare de subiect al cererii, în acest caz, există o clarificare a dimensiunii creanței, astfel că reclamantul are dreptul, ca de exemplu, pentru a schimba subiectul revendicării la un nou și, în același timp, pentru a crește mărimea creanței. schimba cauza acțiunii și pentru a reduce dimensiunea cererii. și vice-versa. Schimbarea subiectul sau cauza acțiunii, produc o creștere (scădere) mărimea creanței la noul solicitant are dreptul fără limitări, până la sfârșitul procedurii pe fond. Prin creșterea dimensiunii pretențiilor reclamantului va trebui să plătească taxa de stat. prin reducerea dimensiunii cererii reclamantul poate solicita o rambursare a taxei de stat plătite în mod inutil.
Renunțarea la o cerere
Renunțarea la o creanță înseamnă că reclamantul a refuzat pretențiile lor de fond ale pârâtului și de a continua procesul. Prosequi este posibilă în orice stadiu al procedurii. Vă rugăm să rețineți că această regulă implică următoarele restricții privind drepturile de acces la o instanță, reclamantul nu are dreptul să meargă în instanță cu aceeași culoare, pe aceleași motive, împotriva aceluiași pârât, astfel încât decizia reclamantului de a respinge afirmația trebuie să fie gândite, cântărite și a realizat . În cazul în care reclamantul a depus mai multe reclamații, posibila eroare a unuia dintre ele sau mai multe, după respingerea de către Curte a cererii pentru producerea cerințelor rămase vor fi continuate.
recunoașterea creanței
Recunoașterea creanței de către pârât implică o instanță la satisfacerea cererii, cu condiția ca această recunoaștere să nu fie contrară legii, nu încalcă drepturile și interesele altora. Adică, puteți recunoaște numai revendicările legitime, în timp ce alți cetățeni sau persoane juridice nu sunt drepturi responsabilă sau de orice din cauza acțiunii reclamantului. În caz de eșec al recunoașterii creanței prin decizia instanței de judecată se face, luarea în considerare a cererii pe fond de către instanța continuă. Instanța poate decide modul în care să satisfacă cererea, și să refuze să le îndeplinească.
acord amiabil
Părțile în proces au dreptul de a intra într-un acord de reglementare. Un astfel de acord intră în vigoare după aprobarea de către instanța de judecată, caz în care va avea forța unei hotărâri judecătorești și poate fi aplicată în mod obligatoriu. acord de decontare este o tranzacție, care prevede concesii reciproce a părților, stabilirea drepturilor și obligațiilor părților din raportul juridic într-o capacitate de noi sau modificate. acord de decontare nu este permisă atunci când există o încălcare a drepturilor părților terțe, în cazul în care condițiile sunt contrare legii, în plus, potrivit unor raporturi juridice ale acordului de decontare nu este posibilă datorită specificului acestei relații, cele mai revelatoare pot fi disputele legate de privarea de drepturi părintești, modificarea cantității de întreținere este sub limita stabilită.
El a intentat un proces impotriva privarea de drepturi a copilului fostului soț. Aflați costul de expertiză psihologică și pedagogică, nu există nici o certitudine că voi câștiga instanța, și anume cel care pierde trebuie să plătească examenul (e mama a multor copii). Deoarece sud.praktika arată că de obicei este foarte dificil. Pot schimba cererea și cere instanței să schimbe ordinea de contact cu copilul (există o definiție a lumii) cu tatăl său, care numai în instanțele de judecată strigând că el a fost tatăl, dar, de fapt, nu ajuta.
Puteți susține afirmația, fără examinare. Ea este o astfel de cerință nu este obligatorie. Dacă construit în baza afirmației că tatăl are o influență nefastă asupra copiilor sau afecta în vreun fel educația lor, schimba afirmația în această parte (pentru a schimba cauza acțiunii). Faptul este că, dacă ați specificat acțiune se va schimba și de a schimba subiectul și baza, ceea ce este inacceptabil.
Am leasing organizația mea să rămână în apartament angajat sa-l. Pentru a doua lună nu plătit. Deoarece contractul prevede pentru perioada post-plată, datoria reală - timp de 3 luni. Potrivit informațiilor neoficiale organizația se prăbușește treptat activități. Plângere în contractul de închiriere nu este furnizat, rezilierea contractului de către oricare dintre părți cu o notificare poate, în ultima lună.
Totalul va depune o cerere de plată a compensației timp de 4 luni (3 luni și o lună arierate - stipulat în contract) și rezilierea contractului. Dar, pentru a salva pe taxele de stat, vreau să depună o cerere în valoare de 1 lună, și apoi, în cazul în care situația este favorabilă, iar organizația nu va faliment - pentru a schimba cererea, pentru a crește valoarea. Nu ar schimba lucrurile și obiectul și motivele? (Lucrurile - valoarea creanței, baza - înainte de închiriere, apoi - plățile întârziate regulate)?
Cu această schimbare, de fapt, revendicați lăudăros noi cerințe care nu sunt reglementate de articolul 39 din CPC RF. Totul va depinde de judecătorul care aude cazul. În practica noastră, sa întâmplat că astfel de revendicări și să ia, și au fost respinse, iar recursul împotriva hotărârii instanței aici nu va funcționa (probabil, acest lucru și de utilizare). În plus, prin creșterea dimensiunii cererii instanța va solicita la plata cheltuielilor de judecată (partea 2 al articolului 92 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), și nu poate accepta modificarea cererii formulate în temeiul acestui cap.
Pe drum, am atrag atenția asupra partea 2 al articolului 452 din Codul civil: Cerința privind modificarea sau rezilierea contractului se poate face o parte în instanța de judecată numai după primirea refuzului pe de altă parte, cu privire la o propunere de modificare sau să rezilieze contractul, sau absența unui răspuns în termenul specificat în ofertă sau legal sau a contractul, iar în lipsa acestuia - în termen de treizeci de zile.
Această regulă se aplică indiferent dacă există o condiție de procedură de pre-proces în contract.
Nu înțeleg destul, este clar, nu am suficient legale. formare ... Am înțeles corect că rezilia contractul în instanța de judecată nu pot decât în cazul în care chiriașul refuză să-l termine? Chiar dacă este în mod regulat întârzieri de plată? Și apoi - Ce ați recomanda - trebuie doar să dea în judecată pentru suma completă și trimite o notificare chiriașului de a rezilia contractul? Asta este, am nevoie să depună o cerere pentru suma completă și trimite o notificare chiriașului de a rezilia contractul? Apropo, în calculul limitării taxei de stat la mine să ia în considerare suma datorată la mine cu plata impozitului pe venitul personal, care este pentru mine de a plăti chiriaș, sau fără? Și ... nu au parafat acordul (pe fiecare pagină) și nu cusute, deoarece acest lucru va complica procedura?
Contractul poate fi reziliat prin acordul părților, apoi să elaboreze un acord scris cu privire la rezilierea contractului. În cazul în care cealaltă parte nu este de acord să anuleze contractul, se poate face numai prin intermediul instanțelor. Pentru a solicita instanței de reziliere a contractului, trebuie să efectuați o comandă de pre-proces și să furnizeze instanței cu dovada că ați încercat în procedura de instanță pentru a rezolva această problemă. În caz contrar, o cerere instanța nu a acceptat.
Calcularea taxei de înregistrare se va face pe suma care declara pentru a recupera o creanță, este mai bine să declare în întregime.
La întocmirea unui contract, până când nu vă faceți griji, așteptați reacția inculpatului, deoarece el va trebui să justifice obiecțiile lor.
Contractul prevede rezilierea la cererea uneia dintre părți, cu un preaviz de o lună
Instanța trebuie să discute cu participanții face posibilă pentru a accepta modificarea creanței, găsi necesitatea de a oferi respondentului și părți terțe timp pentru a pregăti în conformitate cu cerințele specificate. După aceea instanța se retrage în camera de deliberări, ceea ce face ca o decizie motivată. În cazul în care schimbarea ședinței revendicarea amânată pentru o altă dată. În cazuri simple, cu acordul inculpatului și celorlalte părți, instanța poate continua procedura.
Ați formulat în mod incorect revendicări. Ca atare, ei nu vor fi executate în cazul în care inculpatul refuză să semneze actul de recepție și transmitere. Nu cred că instanța va lua o decizie cu privire la aceste cerințe, deși există momente ... Deși este posibil, schimba urgent cererea. Cerințele trebuie să fie ridicate, astfel încât acestea să poată îndeplini executorul judecătoresc fără participarea inculpatului.
Consultat cu ofițeri de poliție, el a spus că „după implicit a celor două cerințe și de impunere a unei amenzi este posibil să se aresteze garaj și actul de transfer îl reclamantului (v. 88).“ Pot adăuga o cerință pentru a „elimina obstacolele în utilizarea garajului de capital prin predarea cheilor, dar apoi trebuie să dovedească faptul că inculpatul previn accesul la garaj, dar într-adevăr nu este (ascunde de la cineva).
În cazul în care executorii judecătorești pentru executarea deciziei într-o astfel de formă, în conformitate cu cerințele, probabil nu este nevoie să se schimbe nimic. Deși articolul 88 se referă la atribuirea proprietății (de a recunoaște dreptul de proprietate, dreptul de utilizare, revendica de posesie ilegală).