Performanța obligației în natură
22. În conformitate cu paragraful 1 al articolului 308 Cazul 3 GKRumyniyav de neplată de către debitor a obligației creditorului are dreptul de a solicita în instanță executarea obligației în natură, cu excepția cazului în care se prevede altfel de Codul civil, alte legi sau contract sau din natura obligației. Trebuie avut în vedere faptul că, în conformitate cu articolul 309 GKRumyniyadolzhnik dreptul să refuze în mod arbitrar îndeplinirea corespunzătoare a obligației.
La prezentarea unei creanțe creditor asupra performanței debitorului obligația Curții în natură, din cauza circumstanțelor particulare ale cazului, determină dacă o astfel de performanță este posibilă în mod obiectiv.
Soluționarea problemei admisibilității forțând debitorului să-și îndeplinească obligația în natură, instanța ia în considerare nu numai dispozițiile Codului civil, alte legi sau contract, dar, de asemenea, esența obligației.
Nu poate fi negat afirmația cu privire la executarea obligației în natură, atunci când o protecție adecvată a încălcat drepturile civile ale reclamantului este posibilă numai prin forțarea unui pârât de a efectua în natură și nu vor fi furnizate cu recuperarea de daune pârâte pentru neexecutarea obligațiilor, cum ar fi obligația de a furniza informații, care este disponibil numai de la pârât sau pentru producerea de documente pe care pârâtul are dreptul de a face numai.
23. În sensul alineatului 1 al articolului 308 3 GKRumyniyakreditor nu au dreptul de a solicita în instanță asupra performanței debitorului obligației în natură, în cazul în care punerea în aplicare a unei astfel de performanță este în mod obiectiv imposibilă, în special în cazul decesului lucrurilor individuale specifice pe care debitorul era obligat să le transfere către creditor, sau decizia legală autoritate publică sau act administrației publice locale, ceea ce ar fi contrar unei executarea unei obligații.
Absența debitorului a sumei de lucruri, anumite caracteristici generice pe care este obligat prin contract să furnizeze creditorului, în sine, nu-l scutește de obligația de performanță specifice, dacă este posibil, prin achiziționarea de cantitatea necesară de bunuri de la terți (punctele 1, 2 articol 396, paragraful 2 al articolului 455 din Codul civil).
Creditorul nu are dreptul să ceară în instanță ca obligații de performanță specifice, executarea, care este atât de conectat cu personalitatea debitorului, executarea acestuia ar încălca principiul respectului pentru onoarea și demnitatea cetățeanului.
24. În cazul în care executarea obligației în natură poate, la discreția sa, sau creditorul are dreptul de a solicita în instanță pentru o astfel de performanță, sau să refuze să accepte executarea (articolul 405 alineatul 2 din Codul civil) și a reveni executarea obligației în natură a merge în instanță cu o cerere de despăgubire daune cauzate de neîndeplinirea obligațiilor (punctele 1 și 3 din articolul 396 din Codul civil). Prezentarea cerere de executare a obligației în natură nu-l privează de dreptul de a pretinde daune, daune pentru întârzierea în executarea obligației.
25. În condițiile prevăzute la articolul 397 din Codul civil, creditorul are libertatea de a percepe un timp rezonabil pentru a efectua obligația unui terț la un preț rezonabil, sau să-l efectueze pe cont propriu și să solicite debitorului la restituirea sumei și alte daune. Această regulă nu exclude posibilitatea creditorului de alegerea lor de a folosi o altă metodă de protecție, de exemplu, solicita debitorului de a-și îndeplini obligațiile sale în natură sau compensații pentru daunele cauzate în mod implicit.
Dacă ceea ce nu a trecut, dreptul la confiscarea de la debitor aparține creditorului în favoarea căreia obligația a luat naștere înainte, iar în cazul în care este imposibil să se verifice - care a dat în judecată anterior lucru despre îndepărtarea de la debitor.
În sensul articolului 398 GKRumyniyapri absența lucrurilor specifice-debitor, care urmează să fie transmis către creditor, creditorul nu poate cere confiscarea de la debitor și se transferă în conformitate cu termenii contractului, fără a aduce atingere dreptului creditorului de a cere de la compensarea debitorului pentru daunele cauzate de încălcarea contractului.
Cu toate acestea, transferul de lucruri individuale specifice pentru chirie, pentru a fi utilizate gratuit, pentru depozitare nu împiedică satisfacerea creditorilor - dobânditorului de lucru de către debitor - cedentului privind executarea unei obligații de a transfera proprietatea lucru. În acest caz, pentru a participa la caz a implicat chiriaș, împrumutat sau economizorul.
În cazul în care dreptul de a solicita debitorului la lucruri individuale specifice, transferul dreptului, care nu este supus înregistrării de stat, aparținând diferitelor creditori, iar lucrul este transferat într-unul dintre ele în proprietate, managementul economic sau gestionarea operațională, alți creditori nu pot solicita transferul lucrurilor debitorului reguli 398 din Codul civil.
27. Pentru a satisface cererea creditorului cu privire la constrângerea de a performanței specifice, instanța este obligată să stabilească un termen în care decizia trebuie executată (partea 2 din articolul 206 CPC RF, partea 2 din articolul 174 din Codul de procedură Arbitrazh). La stabilirea acestei perioade, instanța ia în considerare pârâtul în performanțele sale, gradul de dificultate al executării hotărârii, precum și alte circumstanțe relevante.