Cum să se comporte în conformitate cu interogare
Cum să se comporte în timpul interogării? Aceasta este o întrebare oricine care întâlnește mai întâi cu ancheta. Marea majoritate dintre noi nu au fost niciodată la interogatorii, și nu știu cum să se comporte atunci când un apel vine de investigator. Mai ales atunci când nu există nici un bun avocat de apărare penală.
Proces penal poate fi instituit „de fapt“, sau cu privire la o anumită persoană. Persoana numită în decizia de a deschide un dosar penal, suspectul dobândește statutul.
Un caz depusă în curs de investigare și în ceea ce privește desfășurarea activității, este cea mai gravă amenințare. Pe statul de drept în perioada de anchetă nu se poate baza în nici un caz. Prin urmare, problema de securitate juridică rămâne acută, și ar trebui să fie rezolvată împreună cu avocatul său. El ar trebui să explice situația specială cu privire la modul de a se comporta în conformitate cu interogatoriu.
Prezența în producția investigatorului a inițiat caz penal îi dă un arsenal largă de instrumente pentru limitarea și încălcarea drepturilor civile, pentru a crea o amenințare economică reală pentru securitatea întreprinderii, și chiar și falsificarea probelor.
Poate să nu fie confundate, dacă observăm că cele mai eficiente mijloace de asigurare a securității - cunoștințe, și mai presus de toate cunoștințele posibilitățile legale ale investigatorului și cunoașterea capacității lor juridice. Legea reglementează destul de clar procedura de colectare a probelor de vinovăție a suspectului sau inculpatului într-un caz penal. Probele obținute cu încălcarea legii consecință, nu se poate dovedi nimic, și nu ar trebui să fie acceptate ca probe în instanță.
Desigur, nu versat în complexitatea persoanei juridice nu este în măsură să găsească rapid drumul lor într-un mediu complex este colectarea de ritm al anchetei și să ia poziția corectă într-o anumită problemă. Am înțeles acest lucru este obligat la apărare penală, în special în cazurile de suspiciune de fraudă sau de alte infracțiuni economice. Nu este o coincidență cel mai bun avocat penal - este, de regulă, în trecut, un investigator bun.
Dar, de multe ori suspectat de comiterea unei infracțiuni să nu aibă timp pentru a utiliza serviciile unui avocat, în calitate de investigator cu asistența activă a personalului operațional în primele ore după caz penal într-o grabă de a utiliza principalele avantaje: atacul psihologic, bruschețea și diverse tipuri de speculații cu informațiile disponibile cu privire la caz.
De aceea, este important pentru a câștiga timp. Cel puțin, suspectați că există o declarație că este nevoie de timp să-și amintească toate interesantă consecință a circumstanțelor, într-o situație complexă și nesigură a cauzei penale va fi destul de rezonabil. Dacă încercați să convingă de o crimă, se poate spune direct că fără a se consulta cu avocatul său mărturia pe fond nu poate da.
Dar confuzia duce doar la creșterea atac psihologic, și a fost apoi, pentru unii ofițeri lipsiți de scrupule de aplicare a legii a deschis domeniul de activitate pentru organizarea de diferite tipuri de merrymaking nu destul de legitim și chiar de provocare. Ei ar putea spune pur si simplu: „Știm că sunteți acolo persoană aleatoare de vină amicul tău a mărturisit deja tot ce ai spune totul despre asta și du-te acasă ....“
Ca urmare, în cazul în care există un grup criminal organizat.
Dar cea mai mare parte sacrificiul primitively pus în fața unei alegeri: sau „înțepătură“ acum este un bun, sau du-te „pe banca de rezerve“. Aici au nevoie doar de un avocat bun.
Suspectul trebuie să țină ferm în vedere faptul că această recepție este nimeni altul decât legea interzice mijloacele de presiune psihologică. Investigatorul are dreptul de a stoarce o mărturisire de la altcineva, folosind amenințări. Într-un astfel de caz, va fi corect dacă la sfârșitul protocolului de interogare specificați personal la aceste amenințări. În general, ar trebui să fie foarte atenți la faptul că investigatorul a scris în interviu sau alte acțiuni de cercetare. persoană interogată în conformitate cu Codul de procedură penală are dreptul de a face orice modificări la protocol, și să își prezinte observațiile cu privire la procesul de interogare. Aceste drepturi ar trebui să fie utilizate în mod activ. Interesant, personalul operațional, spre deosebire de Investigatorul poate toată ziua „vorbesc“ cu tine, dar nu am inventat protocolul. În acest caz, mai ales atunci când ai ceva de pericol, ar trebui să fie necesar de procesul-verbal și pentru a face mai interesant pentru procurorul public „conversație“ piese.
Este drept deosebit de important să se ocupe de statutul său statusom.Ot depinde de multe lucruri. Cine ești tu în acest moment - a da explicații unei persoane, un martor sau un suspect deja? Răspunsul la această întrebare trebuie să se dea un investigator. Diferența în valoare de drepturi esențiale: de exemplu, în cazul în care martorul sub durerea urmăririi penale a legii cere mărturie, suspectul și acuzatul nu este obligat să facă deloc. În orice etapă a procesului suspectului și inculpatul poate refuza să depună mărturie, pe de o problemă sau alta. În acest caz, un astfel de refuz nu poate fi considerată ca o dovadă împotriva persoanei respective (deși nu trebuie să uităm că, în acest caz, a refuzat să depună mărturie nu se poate baza pe anumite avantaje procedurale, care apoi poate fi destul de substanțiale).
Martorul are, de asemenea, dreptul constituțional de a nu depune mărturie împotriva lui însuși, soțul său și împotriva rudele lor apropiate. Singura problemă este că investigatorul de specialitate astfel de întrebări „cap“ este probabil să nu livreze. investigator calificat pentru a samoizoblicheniyu (vai!), aduce în mod inteligent și subtil, deci este posibil să nu observați, cum ar fi noi înșine pentru a seta o capcană.
Dar, în orice caz, nu trebuie să justifice și să dovedească nevinovăția. În timp ce instanța pe baza consecință recoltat în mod legal (anchetă, și nu!) Dovada nu este setat vina ta, ești considerat vinovat de comiterea presupusei infracțiuni. Toate îndoielile rezultate din anchetă, că investigația și instanța nu este în măsură să elimine într-un caz penal trebuie să fie interpretate în favoarea ta. Aceste teze sunt elementele constitutive ale prezumției de nevinovăție, siguranța dumneavoastră juridică și securitatea întreprinderii.
Calm, auto-control, calm, adus în apărarea sa în procesul penal de avocați competente și cu experiență, și, dacă este necesar - sunt principalele reguli de comportament în astfel de situații.